SCI論文大修後被拒的機率較高，這可能是由於多種因素造成的。首先，根據統計數據，SCI論文的「major revision」和「minor revision」兩種審稿結果被接受的機率分別為34.4%和45.7%，而被拒絕的機率則分別為33.6%和15%。這表明，在SCI論文大修的過程中，通過回應審稿人的意見取得最終接受的機率並不高。
其次，SCI論文大修後被拒機率較高的原因主要是審稿人的意見和接受度不同。不同審稿人對同一篇論文的評價可能會有很大的差異，其中一些審稿人可能會提出很多關鍵問題並強烈建議解決，而另一些審稿人則可能對這些問題不那麼關心，並且在意見上可能會有折衷。這使得論文的修改有時候可能是矛盾的，或需要做出讓步。
此外，作者在修稿過程中未能充分回應審稿人意見也可能導致被拒。大修之後，主編和審稿人期望看到作者能夠充分回應意見，並作出恰當的調整。不幸的是，有時作者可能對審稿人建議的重要性和性質沒有認識到，或者沒有完全接受審稿人的建議。這些情況可能導致審稿人會再次拒絕這篇文章，因為他們並沒有看到作者已經充分回應審稿人的意見。
然而，只要作者遵循審稿專家意見修改，SCI論文大修後很容易被錄用。雖然不是說所有SCI論文大修後幾一定會被錄用，但只要作者修改到位，SCI論文大修後錄用的機率就會很大。因此，作者需要認真對待SCI論文大修的問題，根據審稿專家意見，逐一修改，直至滿足審稿專家需求。