借條和欠條在法律性質、形成原因、訴訟時效、舉證責任以及管轄法院等方面有所區別。以下是相關介紹：
法律性質和形成原因不同。借條通常反映爲法律上的借款合同關係，是借款合同的憑證，明確表明雙方之間存在借貸關係；欠條則是當事人之間對債權債務狀態的確認，反映了一種純粹的債權債務關係，其形成原因多樣，如拖欠貨款、工程款、房租、工資等。
訴訟時效不同。借條如果沒有約定還款期限，訴訟時效爲20年；如果約定了還款期限，訴訟時效爲3年。欠條如果沒有約定還款期限，訴訟時效也是3年；如果約定了還款期限，訴訟時效同樣爲3年。
舉證責任不同。借條持有人一般只需向法院陳述借款的事實，無需對借條的形成原因進行舉證；欠條持有人需要向法院陳述欠款形成的有關事實，並可能需要就欠款事實形成的原因向法庭進行舉證。
管轄法院不同。如果是借條，原告住所地或被告住所地的法院都有管轄權；如果是欠條，通常只有被告住所地的法院有管轄權。
因此，在處理這些文件時，需要根據具體情況和法律規定來確定其性質和相應的法律後果。