法院在確定法拍物品的定價時，通常會遵循以下幾種方式，並且有明確的先後順序：
雙方議價：申請執行人和被執行人可以協商確定拍賣物品的價格。如果雙方能夠達成一致，法院會將這一協商價格作為拍賣價格。然而，這種方式在司法實踐中很少見。
定向詢價：法院向政府相關部門（如房屋稅務局）發出詢價通知，以獲取拍賣物品的指導價格。例如，對於房產，法院會向房產所在地的房產局詢價。
網路詢價：利用網路大數據，法院向多家網路評估公司發出詢價函，這些公司會根據大數據提供評估報告。這種方式快速且不收費，但主要適用於房屋和車輛，且可能存在價格不準確的問題。
委託評估：法院委託專業的評估公司到拍賣物品現場進行評估，這種方式的收費較高，評估報告的製作時間較長。
在確定價格的過程中，法院首先會組織雙方當事人商議財產的參考價，並以此確認拍賣的起拍價。如果雙方協商一致，提交的書面議價結果將作為參考價。如果議價不成，法院會考慮其他方式來確定參考價。如果財產有計稅基準價、政府定價或政府指導價，法院會進行定向詢價。如果不滿足定向詢價條件，但財產適合網路詢價，法院會在司法網路詢價平台進行詢價。最後，如果無法通過議價、詢價或網路詢價確定價格，法院會委託評估機構進行評估。確定好參考價後，一般直接將參考價作為一拍的起拍價，或適當下浮後作為起拍價。