共存派通常指的是那些主張與某種病毒或疾病共存的群體或個人。他們認為，由於某些疾病（如新冠病毒）難以完全消除，因此應該尋找與之共存的方法。共存派內部存在不同的觀點和方法，具體如下：
第一種共存派。主張通過尋找有效的方式來與病毒共存，他們認為動態清零是一種可行的策略，即在疫情出現時迅速控制並減少其影響，這一派的出發點是為了國家的長遠考慮。
第二種共存派。這種共存派的觀點更加偏激，他們傾向於無腦地批評現有的清零政策，而不提出具體的共存方案或後果的考量，這一派的動機可能更多地是引起社會對立和矛盾，而非真正尋求解決方案。
第三種共存派。主要由資本家和買辦階級組成，他們的主要目的是促進經濟發展，因為疫情的限制措施可能影響企業的正常運營，因此他們希望儘快恢復正常生活和工作。
需要注意的是，並非所有自稱為共存派的人都能夠清晰地闡述自己的觀點或邏輯，有些人可能對共存和清零的區別都不甚了解。例如，上海在疫情防控方面的結果被視為尋求共存的失敗案例，而深圳則被認為是清零策略的成功案例。這表明，在現實生活中，人們可能會更傾向於支持能夠有效控制疫情的策略，而不是盲目地追求與病毒共存。