根據搜索結果,和親王弘晝的死因存在不同的說法。一種觀點認爲他是病逝,這一點得到了乾隆帝的探病記錄和沒有記載他因犯事而被賜死的證據支持。另一種觀點則認爲他是被乾隆賜死的,理由包括他生前行爲荒唐,特別是他上演的“活出喪”鬧劇。
然而,考慮到乾隆帝對弘晝的寬容態度,如僅罰俸祿三年而沒有更嚴厲的懲罰,以及乾隆帝親自探病的事實,更傾向於相信弘晝是自然疾病死亡的說法。因此,可以得出結論,和親王弘晝的死因是病逝,而非被賜死。
根據搜索結果,和親王弘晝的死因存在不同的說法。一種觀點認爲他是病逝,這一點得到了乾隆帝的探病記錄和沒有記載他因犯事而被賜死的證據支持。另一種觀點則認爲他是被乾隆賜死的,理由包括他生前行爲荒唐,特別是他上演的“活出喪”鬧劇。
然而,考慮到乾隆帝對弘晝的寬容態度,如僅罰俸祿三年而沒有更嚴厲的懲罰,以及乾隆帝親自探病的事實,更傾向於相信弘晝是自然疾病死亡的說法。因此,可以得出結論,和親王弘晝的死因是病逝,而非被賜死。