成文法作為法律的一種形式，具有以下局限性：
對社會問題的適應性較差。成文法通常由立法機關制定，可能因政治、經濟等因素的發展變化而變化，從而脫離社會現實，導致法律和社會脫節。
使用自然語言可能導致法律條文含義模糊。自然語言的歧義性和不確定性可能導致法律條文的含義模糊不清，引發爭議和誤解。
法官在司法適用中需要行使自由裁量權。由於成文法的模糊性和不確定性，法官在審理案件時需要運用自由裁量權，這可能導致同一類案件不同法官審理結果不同，影響司法尺度的統一。
成文法可能不符合人的思考習慣。人的思考習慣分為感性和理性兩種，成文法可能更偏向於理性系統的邏輯遊戲，而大多數民眾可能使用感性系統處理法律事務，導致對成文法的不適應。
成文法可能存在普法難度。由於法律條文繁多複雜，可能導致民眾對法律的識記負擔重，且對法律的正確理解不足。
以上局限性表明，成文法在法律實踐中需要配合其他法律形式和技巧，如法律解釋和司法解釋，以提高法律的適用性和公正性。