耶穌是否真實存在是一箇複雜且有爭議的話題，不同的人基於不同的證據和觀點，得出了不同的結論。以下是基於提供的搜索結果的分析：
支持耶穌真實存在的證據：
基督教文獻：如《新約》中的四本福音書記錄了耶穌的生平、教導等，這些文獻被認爲是耶穌死後幾十年內撰寫的，部分可能是由親歷者或與親歷者接觸過的人所寫。
羅馬歷史學家的提及：雖然塔西佗等羅馬歷史學家沒有直接提到耶穌，但他們的著作表明基督教在羅馬帝國中的存在，間接支持了耶穌的存在。
反對耶穌真實存在的觀點：
缺乏獨立的非基督教文獻證據：關於耶穌的記載極度空缺，缺乏與耶穌同時代的獨立非基督教文獻證據，這引發了對耶穌真實性的質疑。
《聖經》的宗教性質：《聖經》和早期基督教文獻是宗教性質的文本，其客觀性受到質疑，一些學者認爲這些文獻可能被創作或修改，以支持基督教的信仰，而不一定代表歷史事實。
其他觀點：
一些學者認爲耶穌可能是一箇真實存在的人物，但在公元1世紀巴勒斯坦地區的傳道活動並未留下考古證據。
也有觀點認爲耶穌可能是一箇虛構的人物，其事蹟和教導的原型可以溯源至更早的神話和宗教。
綜上所述，耶穌是否真實存在是一箇複雜且有爭議的話題。雖然有支持耶穌存在的證據，如早期的著作和基督教文獻，但也有反對的觀點，包括缺乏獨立的文獻證據和《聖經》的宗教性質。這個問題可能永遠沒有確定的答案，因爲歷史的遠古時期存在證據的缺失和模糊性。