「同案不同判」是指：同一類案件，在事實、證據、法律適用等方面相似的情況下，不同法院或同一法院的不同法官作出了不同的判決結果。
「同案不同判」可能的原因有以下幾點：
法官對法律規範的理解存在個體差異，導致對法律文本理解上的差異。
在對同類案件的事實認定上存在差別，尤其是對於證據、時效等方面缺乏統一的認識。
法官對自由裁量權的把握尺度不一，可能會根據案件的具體情形作出不同的裁判。
受到社會輿論、地方保護主義等因素的干擾和影響。
如果遇到「同案不同判」的情況，可以通過抗訴、申訴等方式來維權。同時，也可以向法院提交相關案例，以供參考。最高院也出台了類案裁判方面的規則，以提高判決的一致性和公正性。但需要明確的是，「同案」的認定並非簡單基於案件的表面相似性，而是需要仔細研究案件的具體事實和法律適用情況。