對於屈原投江的看法，存在多種觀點：
逃避行為：有觀點認為屈原投江是一種逃避行為。屈原在楚國矛盾重重時未能因勢利導楚頃襄王，而是選擇了自殺，這可能是一種未能挽救楚國衰敗局面的無奈之舉。
促進民族覺醒：另一種觀點認為屈原的犧牲是值得的，他的投江有利於促進楚國國內的民族覺醒，並對國內的奸臣小人是一種無聲的指控。
文人心理脆弱：有意見認為屈原投江是不贊同的，將其視為文人心理脆弱的表現。屈原應堅強地活下去，因為活著就有希望，而投江而死顯得毫無意義。
無奈的選擇：另一種觀點認為屈原的舉動可以理解，作為那個時代的文人，他的理想和節操只有在君王的支持下才能保持。當君王不賞識他，不支持他，他便失去了支撐他的柱石，走向這條不歸路是無奈的。
忠肝義膽：還有觀點認為屈原面對楚國上下昏庸、郢都破滅的情況，沒有賣國求榮，而是憑著一顆忠肝義膽，與楚國共存亡。這種精神永遠激勵著愛國志士，鞭撻著賣國之小人。
綜上所述，對於屈原投江的看法因人而異，既有認為其是逃避和無奈之舉的觀點，也有認為其是一種值得的犧牲，能夠促進民族覺醒和激勵愛國志士的觀點。每種觀點都有其理由和依據，因此對於這一歷史事件的評價也是多樣化的。