二馬讀後感（一）
《二馬》是老舍比較早期的長篇小說，主要講述了迂腐陳舊的馬老太爺和正直熱情的馬威父子倆因親戚故世，為繼承店鋪而去往英國而發生的一系列故事，包括馬家父子與房東溫都夫人和女兒瑪麗的交往，馬威與鋪子夥計李子榮的友誼，還有對李牧師一家的描寫等等。
從整體上來說，這部小說在語言風格上已經帶有比較濃郁的口語化風格，顯得非常「接地氣兒」，讓人覺得就像海水擊打礁石一樣真實、親切。在人物塑造上，作者也顯示出不凡的功力，講「體面」，愛排場，重做官而輕經商的馬老太爺代表了相當一部分舊中國子民，豪爽幹練，深受西式生活方式影響，在金錢關係上歷歷分明而從不拖泥帶水的李子榮也刻畫得栩栩如生。最特別的是，老舍在本書中除了描寫中國人的民族性、劣根性之外，也寫到了英國人的民族性與劣根性，比如普遍的英雄主義情結等，在近現代的作家中，寫到這一點的很少，因此這一點令人印象深刻。
就小的情節而言，最令我動容的一段是馬威邀請伊小姐去「狀元樓」吃飯，鄰桌的中國青年把伊小姐理所當然的視為英國妓女——因為在英國，也就只有妓女還是看得起中國人的——而對伊小姐言語輕薄，馬威氣不過與其爭論，引來了其他客人，其中有伊小姐的哥哥保羅，於是爭吵升級為鬥毆，馬威得勝。因保羅被打，事後馬家父子前往伊家道歉，書裡描寫道，最使他們無法忍受的並非保羅被打，而是保羅居然敗給了一個中國人！
如同作者在書中一再描繪的那樣，作為一個積弱的古國，她的子民在強大的外國是不會有真正的尊嚴的！作者用含憤的筆觸，描摹在外的中國人——無論是留學還是務工——所受到的精神上的凌遲：中國人都是殺人放火的狡詐之徒，調侃中國人，醜化中國人是最沒有危險的：中國人都是貧窮骯髒的吃老鼠的人，稍有體面的會買「十英鎊往上的戒指的」就是日本人；收留一個中國房客是社交上的污點，連最親近的親戚也再不登門！
從前學近代史，那個富有激情的高中歷史老師常常講的眼角含淚，當時付之一笑，喪權辱國，人格踐踏，弱國無外交……這些龐大深奧的辭彙對那時的我太空洞了，對具象的苦難尚且懵懂的高中時代，抽象出的歷史本質所包含的無數的血淚心酸是遙不可及的。歷史是一個任人打扮的小姑娘，教科書上強調的是仁人志士的覺醒與抗爭，是轟轟烈烈的五四，是摧枯拉朽的新文化運動，在這一切的背後，先人們飽嘗的凌辱與艱辛，他們的抗爭和吶喊，值得我們永遠去感激和追思。是他們，創造了歷史。
像老舍的很多作品一樣，我感覺作者熱切的期盼著中國人民的覺醒和中華民族的復興。飽經憂患的古國，遲鈍愚魯的人民，終是在一代又一代革命文人的筆下被喚醒，拋頭顱，灑熱血，我們的故土終是被一寸寸的奪了回來。每思及此，對廣大革命者的尊敬之情，總不自覺的湧上心頭。
二馬讀後感（二）
「駱駝祥子」主要講述了一個名叫祥子的就北京人力車夫他的坎坷，悲慘的遭遇。祥子在擁有了屬於自己的新車後又被兵抓走，逃回來後回到了人和廠，卻又成為了虎妞的丈夫，劉四爺的女婿，但虎妞因難產而去世，同住大雜院的小福子也自殺了，祥子又成為了孤零零的一個人。後來，樣子出賣了阮明，將他賣了60元，從而墮落，由勤勤懇懇的人變成了個人主義的末路鬼！整篇小說都是用祥子的生活軌跡去批判當時社會的墮落，痛斥了壓迫人民的高官貴族，整個社會充斥著自私狹義的個人主義思想，只為自己而不管他人，揭露了黑暗的舊社會對淳樸善良的勞動者所進行的壓迫，剝削，體現出舊社會活生生的將人「變成」鬼的罪惡行徑，個人主義不是勞動人民擺脫貧困生活，改變現狀的辦法，自私自利是不可行的。
《二馬》是講一對父子遠渡重洋去倫敦找家人留在那的一家古玩店力求謀生，站穩腳跟，在租來的房子中發生的一系列事情。那是的中國落後，西方人都非常看不起中國人，中國人的素質，禮儀，文化在西方都不受待見。例如，書中講到馬老先生為溫都太太買戒指，店裡的夥計給他看的都是非常便宜的小玩意兒當馬老先生問有沒有20鎊以上的戒指時，夥計卻認為身上有20鎊錢的中國人一定是強盜……
這些都揭示了中國的落後所帶來的種種弊病。兩部小說都用中國人的心理與生活表現了中國社會的落後，人隨環境的變化而變化，將人性的善良與醜惡表現的淋漓盡致也表明了個人主義只會使國家越來越墮落。那是以自己為中心的中國人自給自足，卻從未想到自己在世界上的地位已經落後於其他國家百千丈。
二馬讀後感（三）
這次我買了《老舍全集》，有幸再看《二馬》。
故事發生在倫敦，卻是滿紙的北京腔，一點英國味都沒有，連hello都是中文「嘿嘍」。老舍愛國啊！
看老舍的小說，能感到他為人真誠，誠懇，真實。從頭到尾，沒有一句虛假，或者虛偽的話，全是從心窩子裡掏出來的。
老舍的愛國是骨子裡的比愛父親母親還要更加的熱愛。()他誠懇的告訴我們，中國哪兒哪兒需要向人家英國學習，哪兒，哪兒人家英國又不如咱。咱們國家現在需要啥，咱得怎樣才能讓國家富強起來。
愛國，真誠，熱情，智慧……難怪，後來人家評他是「人民的藝術家」，這是名至實歸的。他的心，太純潔，太高尚了。想到他在文-革中被-逼自殺，我覺得就要流眼睛水，這不是虛偽，騙人的。這麼好的一個人，受到不公正對待，有悲慘結局，誰不痛心啊？誰不流淚啊？一心為了這個國家，一心為了這個國家的人民……
魯迅的書我也讀過不少，魯迅太偏激，太激烈了。當然在那個時代，更需要魯迅寫的那樣有煽動性的文章，來加速變革。但是對現在這個時代，我會認為魯迅太情緒化了，他的憤怒，他的激動，百分百，百分兩百的宣洩在紙張上，我能感到他內心的壓抑和苦悶，但是這些都是不好的情緒。我想，並非對任何時代的青年都是有益的。但是老舍的作品不同，他冷靜，理智，他不說假話，不偏激，用他真摯的情感，誠懇的話語來告訴青年他所看到的，感到的，引導青年來走一條為國為民的道路。我想，在任何時代，老舍的文章都可以教育青年用正確的態度愛國。