第二次創業的時候，給我留下最深印象的團隊成員是一名小伙子。他是應屆生，而且學的不是對口的計算機專業，可是不到一年時間，已經成為團隊的絕對骨幹核心。
而且因為他，我打破了自己創業以來的一項紀錄：半年時間連續給他加了三次薪，而且成為唯一一個可以拿公司分紅的非股東。雖然我們是個小公司，可是他拿到的錢已經絲毫不比BAT同等員工差了，即使如此，我還成天提心弔膽，深怕他哪天就辭職了。
之所以如此，是因為他學習新知識、搞定新問題的能力非常強悍。
記得有一次接到國企的一個大單子，需要用到的技術公司沒人掌握。在內部動員會的時候，其他人都不敢站出來負責這個項目，當時才進來幾個月的他自告奮勇，成為唯一一個舉手的人。接下來半個月，他買回來一摞書，天天啃書上機做實踐，居然真的把一門新的程式語言掌握，順利完成了項目。
類似這樣的小插曲還有很多。還有一次我去他家做客，發現整個房間幾乎都堆滿了書，五花八門，大部分是專業書籍，也有很多是關聯性讀物。那時我才知道，他除了工作之外，幾乎把所有業餘時間都用在了讀書學習上。
有人曾經問我，老闆/領導最喜歡什麼類型的員工，要我說的話，大部分喜歡的，都是能搞定問題的人。
創業過的朋友想必都有這樣的體會，你遇到的新問題、新狀況是層出不窮的。這時候，往往大部分員工都會撂攤子，說「這事我搞不定」，「這項目用到的技術我沒學過」，你也沒啥辦法，因為你不可能要求員工是全能的。所以這時候老闆最苦逼，得絞盡腦汁去搞定問題。這時候，如果有員工能站出來，勇敢地挑戰自己，還能把問題搞定，老闆恨不得把能把你當親爹供起來。
小公司如此，其實大公司也非常類似。大企業的人員結構就像金字塔，底部是廣大的基層員工，往上是各級領導，大家都在想方設法往上爬。但不管你處在哪個位置，最基本的條件都是能把事情搞定。但僅僅能把問題搞定是不夠的，它只能證明「你能勝任自己的工作崗位」，卻不能說明「你值得被給予更好的崗位」。這時候，能脫穎而出的人往往具備下面兩個個屬性：
1、大家都能搞定的問題，你能解決得更加漂亮
2、大家都搞不定的問題，只有你能夠把它搞定
不管層級多高的領導，都有自己的工作職責，都有一大堆需要搞定的問題，都需要漂亮地解決問題。基層員工靠自己搞定問題，領導靠團隊成員搞定問題。即便從自身利益出發，領導都自然更傾向於把好的資源分配給能幫自己搞定問題的下屬。
所以，與其學一堆亂七八糟的溝通、社交、演講、拍馬屁，我覺得都不如讓自己具備「快速掌握新技能、解決新問題」的能力來的實在。
這個邏輯看似簡單，但現實中大多數人的實際行為卻完全跑偏了。自己反思一下，是否曾經有過類似下面的行為？
1、大家都能搞定的問題，自己也能搞定，卻沒想著如何做到更好
身處大環境中，你會追求一種莫名的「安全感」——努力讓自己和大多數人看起來一樣，沒啥不同。這樣不會「木秀於林風必摧之」，但又不至於掉隊。
所以，大家都做到8分的事情，你做到8分也就滿足了。不會努力去追求做到10分，或者明明有這個能力也往回「收一收」，奉行韜光養晦的原則，覺得這是一種智慧。
2、大家都搞不定的問題，你也心安理得地搞不定
你本著多一事不如少一事的原則，從來不做出頭鳥。一件事情，如果有些人能搞定，有些人搞不定，還會給你帶來些許危機感。可是如果絕大多數人都搞不定，你便開始心安理得，從來未曾嘗試去挑戰難題，挑戰自己。
這種狀態持續越長時間，我們便越安於平庸。當看到身邊的人都同樣如此的時候，就更加習以為常。慢慢的，甚至看到那些總試著挑戰一下自己的人，還會覺得對方太夠張揚，不懂低調的美德，還會以長輩身份諄諄教誨一番。
與此同時，那些不滿足於此的人一直在突飛猛進，步步高升。偶爾，你可能會酸溜溜來一句：想當初大家起點都差不多，要不是那誰誰誰會拍馬屁，能爬到現在的位置？
其實，大家的機會都是差不多的。只不過，一開始你就選擇了保守的路，而別人選擇了進取的路。越到後面，差距便越大，直到成為不可逾越的鴻溝。（摘自公眾號：「阿何有話說」ID：aheshiwo）