評價曹操作文（一）
在三國里，有太多的英雄人物，像劉備、趙雲、張飛、諸葛亮、關羽……大家都喜歡他們，甚至到了崇拜的境界。可我只喜歡曹操，沒錯，就是那個施耐庵手中號稱「奸絕」的曹孟德。
你們說曹操奸詐？我不這麼認為，要知道在那個時代，就算你不想殺他們，可他們也會殺你，在那個你殺我、我殺你的世界，我反倒喜歡曹操的做法，為了自己而活，掌握自己的人生。有人說諸葛亮是正義的化身，可諸葛亮三氣周瑜，活活把周瑜氣死了，怎麼沒人說他陰險呢？
曹操「挾天子以令諸侯。」有人說他是漢賊，其實不然。公元前206年劉邦滅秦建漢，那對於秦國人來說，劉邦是不是就是「秦賊」呢？一個國家盛極必衰，並沒有誰對誰錯，錯的只是他們不該生在亂世！
曹操，應亂世而生，就該做個梟雄，而不是平平凡凡的過一生，他的一生充滿了冒險，這才是曹操，我所喜歡的曹操！
評價曹操作文（二）
曹操，在大多數人眼裡他是一個反派角色，這也難怪，因為在《三國演義》中曹操好猜疑、老奸巨猾，有時甚至還濫殺無辜。但是真正的曹操並不是這樣的，現在就讓我們來重新認識一下這位「亂世的梟雄」吧！
曹操也能稱得上「文韜武略」了，他自幼喜歡舞槍弄棒，20歲就開始做官。但這些都不是他成功的原因。曹操之所以能夠成為中原一帶的霸主，挾天子以令諸侯，就是因為他唯才是舉。曹操唯才是舉，沒有閱歷和門第的偏見。有人說曹操唯才是舉是因為他手底下沒有幾個像樣的人才。但不管這麼說，相當於動不動就摔兒子阿斗、流眼淚的劉備，在用人這方面，曹操就不玩虛的。既不靠兄弟結義，鱷魚的眼淚，也不靠膽固醇過多的熱血，而是靠無邊的信任，甚至是用「糊塗」來顯示他的求賢若渴。
曹操的手下聰明，曹操更聰明；曹操手下的人有才，曹操更有才。曹操是我國東漢末年著名的軍事家、政治家、藝術家和詩人。他詩中的「山不厭高，海不厭深。周公吐輔，天下歸心。」「神龜雖壽，猶有竟時。」等詩句人們基本耳熟能詳。曹操不僅文韜，還練就了一身好武藝，他15歲時，隨父親一起去洛陽，可曹操那時特別調皮，竟闖入了寢殿侍奉長張讓的臥室里，當時張讓正在閉目養神，忽然發現自己的臥室闖入生人，立即大叫，叫人將曹操捉拿。剎那間，衛兵們持槍握劍，蜂擁而至，可曹操並不慌張，他拿著一支手戟，從臥室一直打到廳堂，沒有人攔得住他，最後衛兵們和他們的主子張讓只能眼睜睜的看著曹操翻牆逃走。曹操如此文韜武略，怪不得魯迅先生曾這樣評價曹操：曹操是一個有本事的人，起碼是個英雄。
曹操雖是一代梟雄，但也有犯錯的時候，比如說他動用了大量人力建造了銅雀台，聲稱統一中國後於東吳美女大喬、小喬一起在銅雀台上飲酒享樂呢。再比如說曹操叫華佗來幫他看風濕病，華佗說要劈開腦袋才能取出病根，可是曹操對華佗產生了疑心（畢竟那時還沒有過人劈開腦袋看病的），認為華佗是來害他的，於是就把這一代名醫害死在了獄中。也許，就是因為曹操這些偶爾犯下的大錯，讓別人把他硬生生的從梟雄變到了奸雄。
曹操，也許是一個最卑鄙的聖人，但他肯定是一位可愛的梟雄！
評價曹操作文（三）
縱觀曹操一生，在政治上最得意的一筆是「挾天子以令諸侯」，軍事上最成功的一戰是官渡之戰，後果最為嚴重的一次疏忽是放縱劉備，被人打的最慘的一戰是赤壁對決。最被世人肯定的是他的才略，最被世人指責的是他的人品，最令世人爭議的是曹操對歷史的功過，最沒世人爭議的是他在文學領域的成就。
是什麼導致曹操被世人辱為奸雄的呢？
首先他兒時的時候他的爸爸不對他加以管教，()再加上他的母親也太放縱他，任其發展，而且那時候他性格桀驁不馴，心理過於扭曲才令他以後的性格怪異，令人難以揣測。不過人非聖賢，孰能無過嘛！在文學上，他那獨創的詩歌簡明而要通俗易懂，才讓那麼多的詩人仿造他的風格來進行的。
接著曹操在政治上對待那些違抗他命令的人毫不手軟，一點情面的不留，荀彧就是個榜樣，就算他為曹操統一北方的事業做出了巨大的貢獻，但是因為他在眾臣面前頂撞曹操，令曹操懷恨在心，後來荀彧竟被曹操陷害入獄，被毒死在獄中呢！由此可見曹操的狼子野心有多恐怖咯！
然後曹操在為人處事方面精細、虛偽，不論他做錯了什麼都不肯承認，硬給部下套上。有一次，曹操在宛城下令不得踐踏糧田，違令者斬，可這時候，他的坐騎突然受到驚嚇，竄入糧田中，踐踏了一大片糧田。這時候，他只得找來行軍主薄給他定罪，聰明的郭嘉看出了曹操的心思，便見風使舵地說：「我熟讀春秋，裡面說了發不加於尊，您是丞相，也是行軍帥，當然是尊者啦！」曹操見狀只得說：「那就以髮帶首吧，做個教訓！」所以部隊紀律好了一大截呢！從這看出曹操為人虛偽。
不管曹操有多少缺點，可他畢竟是偉大的政治家，極其地有謀略，這在歷史上是絕無僅有的。如果沒有了曹操，那三國歷史可能會得到改寫，所以曹操在三國里占有舉足輕重的分量，曹操真是「治世之能臣，亂世之梟雄」！