紅手指讀後感（一）
《紅手指》是無意間看到的，拿起放下，放下拿起，幾個回合，還是拿了。沒想到看了就停不下來。一個家庭會有多少秘密，外人是不得而知的。人到中年，上有老下有小，該如何應對？自私一些，自己可以輕鬆很多，但家人的痛苦真的不聞不問就可以逃避了嗎？昭夫對患病的父母不理不睬，能不照面就不照面，對婆媳問題能逃避就逃避，對孩子的教育問題也是完全交給妻子，所有的衝突都輕描淡寫了，他活得很自我，也很自在。當事情真的來了，他讀國中的孩子掐死了一個小女孩之後，他和妻子為了讓兒子避開法律的制裁開始編織謊言，最終竟然是想到讓住在一起的患了老年痴呆的母親去頂罪。刑警加賀從幾次的調查問詢中悟到了事情的真相，但沒有點破，想著讓昭夫自己去良心發現……說是懸疑小說，但最終我看到的是很多家庭問題，每個家都會遇到的養老育小問題。作者抖落包袱的瞬間，我相當驚訝。實在是沒想到，但相當合乎情理。實為佳作！
之所以這本書可以如此得我心，或許是因為我自己自父親去逝後，一直和母親居住，老年人那種寂寞，那種弱小，那種沒有安全感看得太多，心裡有好些感慨。子女若不和父母朝夕相處，是永遠不會知道變老的父母是多麼的不易。開始，我也會為種種小事和母親發脾氣，但每次我都會後悔，因為母親根本記不得太多的事。慢慢地，我學會了容忍，雖然很累。
紅手指讀後感（二）
《紅手指》其實就是一出被放大化的家庭悲劇，一種生活化共鳴。本書中東野著重描寫了現代社會的一種通病——親情缺失
當一個無知的孩子，犯了罪，他逃避、他憤怒、他斥責，他就像個惡魔一樣，讓每個人都變得好醜陋，這是誰的錯？當一個母親，母愛泛濫的時候，便會不斷的包庇和縱容自己的孩子，她這樣做真的對了麼？當一個父親，面對自己犯了罪的兒子的時候，內心的抉擇是怎麼折磨他的？讓自己年邁的母親去頂罪，面對警察的盤問，煩躁、恐懼、黑暗、良心的不安會一涌而上，誰能給他正確的選擇？而當一個年邁的老人，被冷漠、被利用，她只能用僅存的回憶，來原諒她的子孫們，來救贖他們的靈魂，當發現自己被代做替罪羔羊的時候，她的內心又如何……
我一直很喜歡東野的書，因為他的書，永遠也猜不到結局，而每一個結局中都藏有一個秘密，每一個秘密都讓人震撼。
本書的推理的關鍵，劇情的轉折都在於紅手指上，這一點的設定有點莫名其妙。有些推理讀起來如行雲流水，那麼設定就是非常巧妙的。
當一個母親對自己孩子的關愛，轉化為一種溺愛的時候，罪惡就開始了…… 每個人都有自己想要逃避的東西。所謂的「蝴蝶效應」，可能只是婆媳之間的一次爭吵，父親對兒子的一次責罵。八重子的溺愛會告訴她的孩子，無論犯有多大的罪，背後總有母親撐著，卻不知這是多大的一個誤區……
當我合上書的那一刻，心情久久不能平靜……從兒子犯罪，到隱瞞罪行，到最終讓年邁的母親去頂罪，字裡行間無不透露出紹夫對母親的冷漠！一味的縱容和包庇自己的兒子，卻遺忘了那顆從來都只願躲在自己世界的淒涼的心……可是，他真的錯了麼？所有的責任和壓力都在他一個人的肩上，面對只有十五歲的兒子，卻成了殺人犯，如果讓警察知道了，直巳還呢麼小，他以後要怎麼辦？作為一個父親，他即絕望又無奈；面對妻子的以死威脅，他作為一個丈夫，只能順從！面對年邁的母親，他作為一個兒子，要忍受多大的良心不安？只有他，只有這個男人，只有這個已為人夫、為人父、為人子的男人，才是最不容易的……其實看到這裡，我不經想大哭一場，人性、寬容、抉擇，都在這本書中展現的淋漓盡致……
紅手指讀後感（三）
果然一讀東野圭吾的小說，竟然有些上癮的感覺。雖然是推理的，但不覺得沉悶，文風甚簡，竟然有小清新的味道。
總覺得日本的小說和電影，都很有親切感，他們經歷的社會變革的過程，人際關係的變化，人的變化，仿佛是中國以後奔走的方向，來自同一個有認同感的源頭，似乎又流向同一個歸宿。《紅手指》就從這麼一個家庭悲劇引出的故事，婆媳不合，妻子溺愛兒子，造成了一系列的故事。()
故事的敘事手法和《迷霧森林》不同，從一開始就是講了犯罪的過程，因而減少了那種神秘感，我看了一部分之後，直接看最後的結局。當然，推理小說的懸疑重點放在了「紅手指」上，由此也引出了一場倫理的悲劇，最後男主人公還是沒有忍心把罪責推給自己年老裝痴呆的母親，而把自己的真正不懂事的兒子給說了出來。可憐天下父母心，父母都是有保護和包庇自己的子女的傾向，而做子女的又如何呢。
日本的家庭社會結構和中國的很像，中國社會也在經歷著主人公所經歷的困惑，我非常能找到認同感。想比父輩有出息，可最後兢兢業業卻最後只能回到父親傾其一生造就的房屋，沒有能力跳出生活的輪迴。和妻子關係不和睦，生活的重心放在兒子身上，兒子卻被妻子溺愛的殺了人還不當一回事，真是悲劇。
然而最後，主人公還是良心發現，讓人心略有舒坦。