《足跡》讀後感（一）
我喜歡看懸疑的電影，看完之後都會看影評看看大家的觀點，一般都能找到我喜歡的答案，但是這部電影的影評大部分人都說是年輕人贏了，我怎麼看都覺得不對勁，整部電影看起來老人都是睿智的，年輕人只是有點小聰明怎麼會勝了老人，於是快速的看了一遍，發現其實一切都在老人的掌握之中，以下是我分析的觀點，電影本來就沒有真正的結局，我只是談談我的看法。
首先整部電影可以分成三次對決，以下我分別闡述。
第一次對局，老人預先設計的圈套。
第一次對局是老人事先設計好的，這個大家都應該看的很清楚，影片中有一個長鏡頭，年輕人開了一輛破車停在老人家的門口，老人家停的是輛賓士，凸顯地位的不同，這也表達了，老人利用了年輕人的弱點，愚弄了他。第一局對決已經說明年輕人並不聰明，如果是聰明人，怎麼會被老人玩弄，所以對於後兩次的對局，我更看好老人。
第二次對局，年輕人在演戲，老人也在演戲，為了配合年輕人。
第二次是年輕人精心準備的，準備娛樂一下老人，這次他開的是寶馬，這說明年輕人已經意識到自己的弱點，這次絕對不會因為這個再被老人欺騙了。其實老人早就知道警察是年輕人，電影中有幾處已經說明了這一點，老人對上帝的評論，以及對警察身份的試探，都說明老人已經知道警察的身份了。有一個鏡頭老人拇指擾動，代表老人很緊張，其實老人是在演戲給年輕人看，年輕人則表現的輕狂，自以為是，還以為自己很聰明，好吧說一個重點就是年輕人換子彈，年輕人想報復老人，那麼最好的報復辦法就是也開槍嚇倒老人，他最先的構想是假裝報復老人，搶劫老人的珠寶，然後開空槍殺了老人，其實年輕人並不聰明他一直在模仿老人，甚至3發子彈也在模仿老人，老人假裝打不開魚缸，騙了年輕人的第二發子彈，但第三發是空子彈，年輕人沒辦法威脅老人開保險箱，所以就換了子彈，並騙老人說，下顆子彈就是真的了，其實他把空子彈換成了第四發，留著打老人。取出珠寶後，老人要喝酒，鏡頭中老人的手抖的很厲害，說明老人很害怕，但是之後又和年輕人調侃起來，這說明老人抖手是在演戲，也就證明了老人早就看透年輕人了。但是這個時候老人，還沒有找到年輕人的弱點，所以無法展開進攻，直到老人戴上首飾，他找到了年輕人的弱點，第三次對局開始，老人對著鏡子說，你真壞，其實並不是說給年輕人，是說給自己，之前老人也在玩弄年輕人後對著鏡子微笑。老人開始用妻子笑話年輕人，嘲諷年輕人，展開進攻，然後假裝要保養，但是年輕人怎麼會再上當，他知道老人再騙他，他也很聰明演戲給老人看，然後羞辱了老人，其實老人這次利用的並不是年輕人是同性戀，而是年輕人的得意忘形，他以為他贏了，甚至都忘記了自己手槍中的子彈是空彈，於是老人用最後一槍，證明了他的智慧，年輕人再一次被嚇倒，最後年輕人腳插在電梯中，一是說明他沒死，二是他想讓她妻子看到這個年輕人的摻樣。再見親愛的，說給年輕人，也預示著這場遊戲結束了。整部戲，老人玩的是心裡，用人性愚弄年輕人，而輕人只會模仿老人，用刻薄的語言刺激老人，薑還是老的辣……
《足跡》讀後感（二）
今天看了一部朋()友介紹的電影《足跡》，看完以後我久久不能平復，真是一部難得的好作品。
這部電影與其說是電影，不如說是一部舞台劇，從頭到尾就是兩個男人的對話，但我絲毫不覺拖沓和沉悶，竟然像好奇的貓一樣從頭細細的看到尾，當影片結束的時候，我不由得贊了一句：精彩！
這一老一少兩個男人上演了一場精彩的對決，男人之間的對決，麥可凱恩和裘德洛這一對大演技派在一幢房子裡上演的內容真讓人震撼。
影片從鏡頭到對話，無一不是少有的經典，至始至終，大量的對白竟然沒有一句廢話，像一部精心設計的舞台劇，最帥的是，兩個男人做遊戲的一條主線——小曼，這個周旋於兩個男人之間的女人，從頭到尾都沒有出現，而從對白當中，卻仍然讓觀眾腦海中浮現出這樣一個女人：美艷、高貴、聰靈、性技巧絕佳，觀眾就在對女主角的不斷憧憬當中意淫著，想像著，直到影片結束，一輛敞篷跑車來到了房子大門前，依然沒有給這位神秘女人一個鏡頭，觀眾在各種版本的想像中結束了對該影片的欣賞，回味著兩個男人的精彩，滿足於等同於射精一般的快感，羨慕嫉妒恨一起襲來，然後，該幹嘛幹嘛去。