在期待與莫名的複雜心態中迎來了馬年春晚。我相信許許多多觀眾與我的好奇心理「異曲同工」:衝着「外來和尚」馮小剛執導的春晚：看你馮小剛念的「春晚經」會不會別具一格。
「摻沙子」主持人張國立令人眼前一亮：不裝、穩重大方、有親和力，不僅站位「中心」,且在五名主持人中體現了實質性的核心價值。
蔡明那個小品好：語言幽默、俏皮、出彩，蔡明那張嘴真「貧」.結局意想不到的好。
《萬馬奔騰》很有創意：現代、新潮、魔幻。
《扶還是不扶》直面困擾社會與人心的現實困境，不迴避問題，深刻揭示了一個尖銳的社會現實問題：人倒了，還可以扶起來；人心倒了，就很難扶起來了。如果揭示與寓意更深刻些：在一些問題上，即便人心倒了，也要全社會共同努力扶起來！可惜在這方面著力還不夠，也在一定程度上削弱了小品的內涵與藝術感染力。
牛莉與郭冬臨的小品同樣直面現實諷刺和鞭撻有力度：層出不窮、花樣迭出的「人情份子」這種利慾薰心的斂財禮金「苛捐雜稅」,已成為敗壞社會風氣，稀釋和離心離德人際之間真誠感情的社會公害「離心機（會）」
……
但綜觀馬年春晚，整體印象不佳：平常、平淡、平庸、缺乏高潮，缺少特別優秀的節目，少有特別吸引人的亮點，更無經典性節目。網友吐槽：馮小剛不如哈文。有比較才有鑑別，平心而論，我認為就春晚水平而言，「馮小剛不如哈文」這種說法與評價是公允的，也是還哈文以公道。
就馬年春晚主持人張國立而言，還真體現了「外來的和尚會念經」;然就馮小剛導演的馬年春晚整體水平而言，證明了外來的和尚的經念的並不好。如果為馬年春晚以及總導演馮小剛打分，恕我刻薄：不及格，也更讓人加深了央視春晚是「王小二過年，一年不如一年」的印象。
對馮小剛而言，如果將其導演馬年春晚視為一次「國考」,那麼，他是「敗走麥城」了。也可見導演電影與導演春晚是兩回事。
①其實整場春晚的電力是由小彩旗提供的。
②如果沒有大家機智的吐糟，看春晚，真的會睡著。
③春晚是各種選秀節目的導師與學員的聯歡會。真是個大party!真特麼超happy!
④春晚最好的互動其實是：歌曲類節目交給導演組，語言類節目交給我們。
⑤小彩旗之所以一直轉，其實不怪春晚。因為她吃了炫邁口香糖，於是乎就：根本停不下來…
①春晚再爛還是要看，否則連微博都看不懂。
②大力削減歌曲類節目。春晚不是選秀！更不是演唱會！
③隔行如隔山，藝術從業者最好不要跨行表演。比如身為主持人的華少演小品。什麼東西。蔡明簡直就是為了毒舌而毒舌！整個小品的結構生硬無比。給人的感覺味同嚼蠟。
④春晚語言類節目，要麼請大唱和諧風，要麼請你又痛又癢地諷刺。少整一些隔靴搔癢的段子，不倫不類的像什麼玩意兒。
⑤春晚一定要堅持邀請外國人參與表演，比如像今年那個影子表演。好讓整場晚會不至於顯得那麼爛。
⑥還原春晚本真，讓春晚與政治徹底分開。春晚就是一台單純的給中國人的慶祝晚會。別整什麼中啥建交多少年，長征某號火箭飛天奔月滴…這八竿子都打不到一起的東西，跟春晚有什麼關係？春晚不是我們向國際社會炫耀的舞台！導演組加了那麼多累贅的東西，我不禁想問：你們是丐幫嗎？