項羽之死讀後感500字（一）
代霸主之逝——項羽之死的讀後感作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。——李清照《詠項羽》
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。 項羽，昔日的楚霸王，多麼的威風，多麼的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多麼的可悲！多麼的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，「古之成大事者，不可拘泥於小節」。 曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：「曹操，字孟德，詩人，軍事家……」這些是什麼？——這沒有什麼，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因為他的鐵血，後世才有「覆巢之下，焉有完卵」的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他「老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已」的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們「該出手時就出手」。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。 就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬於自己的篇章。
項羽之死讀後感500字（二）
「烏江依舊，物似人非。」
小時候，跟媽媽坐在電視機前看《西楚霸王》。每當看到項羽時，我就特別興奮。看到他殺死無數的秦兵，救百姓於水深火熱之中，頓生敬佩之情，相反，我卻很痛恨劉邦，雖然最後是他獲得了勝利。他滑項羽的勇猛也同有項羽的智謀，可他卻當上了皇帝。
長大後，我明白了其中的道理。做皇帝靠的不是勇猛而是仁心。懂得善待他人。項羽縱有萬夫莫擋之勇，可他不是一介武夫。怎可為國家帶來興盛，怎可讓百姓得到安寧，相反，這一切劉邦都能做到。
項羽曾在污水大破秦軍，並招降章邯，他因怕秦降卒不服，便將降卒20萬全部坑殺。如此兇殘成性的人，怎會憐惜生命，怎會愛民如子，「得民心者，得天下，失民心者，失天下」。項羽大失民心。這也註定他淥上皇帝。
項羽性格急燥，心胸狹謚，不懂得知人善用。劉邦對項羽的評價，「有一范增而不能用，此其所以為我擒也。」沒錯，如果項羽聽了范增的話，或許就不會要在烏江自刎了。
當日，項羽受漢軍追殺，直到烏江。烏江河岸的百姓希望項羽為王，帶領他們打天下。但是，項羽拒絕了，他一心認為是天要滅亡他，而不是他自己的過失。直到死項羽都還沒認識到自己的錯誤。所以他放棄了一個讓他東山再起的機會。
其實，當時的項羽失去了心愛的女人和打拚多的兄弟，他等於一無所有了。奮鬥了大半生的心血就這樣付諸東流，悲傷與絕望交加，一代英雄就此折腰。
「生活作人傑，死亦為鬼雄。」這是對項羽一生的評價，他最終還是一個威猛的勇士。只因創匯具備帝王的氣度。他的失敗的註定的，並不在於他是否過沒過江東，就算他過了江東，他不改他的性格，想要成功那也徒然。
沉且，劉邦有愛民之心，他當皇帝順應民心，項羽不應為了一己私慾而讓百姓陷入戰亂之中，那樣他就是千古罪人了。或許自刎是他唯一的出路。
唐王李世民當皇帝的時候，也是殺死了自己的兩個兄弟。當一個新王進開始的時候，一定會有人要犧牲。但是，後來的唐朝在李世怕統治之下，越來越繁榮昌盛。他的功績足以蓋過他的過失。同樣，項羽自刎奠定了漢朝的統治基礎，所以他的死是必然的，也是值得的。
悲劇的力量在於，它能讓人看破一切。「決定一個人的一生，以及整個命運的，只是一瞬之間。」項羽是中國歷史以來的悲劇英雄，他的事跡將給後人還來深刻的影響。
項羽自刎雖是一瞬之間，但決定他一生的命運的卻不是這個。他在戰爭是一個強者，但在政治，為人處事上卻是一個弱者。這才是他失敗的真正原因。
或許有人不認同，但是你是否想過。項羽不肯過江東，真正原因。憑他的能力殺死劉邦坐上皇帝。並不會太難。但是那時的百姓卻不會達高興。
人人皆有惻隱之心。項羽也不例處，當他親眼目睹百姓受占亂的困苦的時候，他動搖了。他明白他做皇帝並不會人百姓帶來幸福，反而會給百姓帶來災難。更何沉，當時大局己定，他也沒有合理的理由起義。他承受到的只是百姓的唾罵，並不是百姓的擁戴。這與他的初衷正好相反。
過不過烏江都非項羽本意。自刎也許就是最好的結局。喬治？蕭伯納的名言曰：人生有兩齣悲劇，一是萬念俱灰，另一是躊躇滿志。我以為，二者項羽都俱備了。
項羽之死讀後感500字（三）
不管是將最為富庶的領地分給最大的潛在敵人——劉邦，()還是鴻門宴上執意放走劉邦，個人認為，最大的原因，不是自負，更不是所謂的目光短淺、胸無遠慮，而是他對取勝，乃至為人原則的恪守、堅持。論聰明才智，項羽未必在韓信、張良之下，亦絕不會輸於劉邦。所謂的四面楚歌，其真正效果究竟如何，局外人其實不得而知（八千對八百，四面環圍，實力之懸殊幾何人皆洞若觀火。多此一舉的「四面楚歌」反倒襯出了項軍的勇猛）。反倒是破釜沉舟的作用更為直觀。更何況范增也非等閒之輩，經他一番苦口婆心的細細闡述，凡常人都能明白劉邦這人留不得，項羽又豈會聽不懂？一個聰明人對著另一個聰明人會「講不通」一個淺顯的道理，原因就只有一個，項羽不、想這麼做。項羽所追求的，永遠是堂堂正正、光明正大的勝利。
同樣的道理，他也不能夠忍受自己拚命取得的勝利果實為他人所竊取，不能容許自己打下的秦國就這樣被劉邦悄無聲息地盤踞。於是，他毀約，趕走劉邦，殺掉秦太子，焚毀阿房宮，以此宣洩自己的憤怒。或許正是這一點註定了他只能是一個霸王，而無法成為一代帝王。然而，也正是他對原則的這種堅持，令他活得坦坦蕩蕩，酣暢淋漓；令他能夠在生死關頭暢然「願為諸君快戰」，獨帥二十八騎突走千人重圍而毫無懼色；令他能夠拒絕苟活，直面死亡，朗聲長嘯：「此天亡我，非戰之罪也！」烏江亭畔，風凝雲噎。自刎贈首，告慰江東父老……「生當為人傑，死亦為鬼雄」，項羽一生，活得瀟灑，死得豪壯！
反觀劉邦，他的確是楚漢之爭的贏家，然而他又何嘗真正快樂過？稱王稱帝，無法掩蓋他的潑皮無賴，不能抹去他曾拋棄妻子、四處鼠竄的事實，更不能讓韓信、樊噲之死雲淡風輕。他當然可以自誇「忍辱負重」，可他又如何逃得過妻子犀利的目光，世人心底的鄙夷！就連他一生中自認為最為豪邁的詩句「大風起兮雲飛揚」，又如何堪擬項羽石破天驚的一句「力拔山兮氣蓋世」？項羽的萬丈豪情，劉邦永遠難望其項背。或許劉邦在史冊上可占一席之位，可在世人心中，項羽永遠是劉邦難以企及逾越的峰巔！
歷史的車輪從沒有停止過前行，幾千年光陰恍惚間逝去。可項羽烏江亭畔快意決絕的身影卻穿越重重霧靄，越來越清晰地定格在人們心中，傲然挺立。