不能免俗地，和大多數人一樣，看完《無問西東》後印象最深刻的，是王力宏扮演的沈光耀。其他三個故事的印象則稍顯淺薄。為什麼會這樣？
「一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍」的抗戰年代，投筆從戎，棄文從武。沈光耀，人如其名，從外形到內心都如陽光般照亮大地，撲面而來的是溫暖。在富有和貧窮、飽足和飢餓、乾淨和骯髒、生存和死亡的強烈映襯下，沈光耀的從軍選擇，況且還是高大上的空軍，就是我能認可的、希望的走向，也是這個時代故事中，空軍教官強調的四個詞中我唯二記得的兩個：正義和同情。有識者，有正義之心；居高位者，有同情之心。沈光耀，做了這個時代、這個人物，我認為最該做的事情，講述了一個平凡人為國家為民族，成為英雄的故事。看完之後，讓人感受到悲壯和和興喜。悲壯於他們的付出，興喜於民族頑強的精神。總之一句話，在我這兒，這個角色和他的抉擇毫無違和感，我喜歡，所以我記得。
而陳鵬的時代，是新中國建立的開端，百廢待興又內憂外患，國家需要強大的國防，需要國際地位和國際話語權。學物理的陳鵬選擇遠走他鄉、以學識投身國防建設看起來也是符合時代需求的。但他投身的初衷呢？除了接受時代號召，在故事中，更主要的原因是其青梅竹馬的另選他人吧。但當他發現青梅被這個時代、國家、人民以一種近乎荒謬的方式定罪、侮辱，甚至「處死」時，他除了準備挖坑把青梅埋了，後又把死而復生的青梅帶回老家藏起來外，還做了什麼呢？什麼也沒做。不反抗、無憎恨。這是我個人不能理解的。真的人性，不應該是看到所愛之人背負無妄之災，而奮起反抗或者十年磨一劍，一朝試鋒芒嗎？為什麼故事中的陳鵬輕易接受悲慘現狀？這不有悖於人性嗎？所以，個人覺得，陳鵬的故事有點兒為了塑造英雄而塑造。當然，也許是我不能感受那個時代的可怕，就像拒絕《芳華》的故事情節；也許是我無法參透國家大義和個人榮辱的取捨；也許是我把世界看的非黑即白，太或簡單。總之看完這個時代故事，沒有留下關鍵字，只有困惑。
吳嶺瀾的時代故事，好吧，其實我根本沒記住吳嶺瀾這個名字。但在這個故事裡我記住了一個關鍵字「真實」。讀書是為什麼？在「實業才能救國」的年代，選擇實科並無不妥，但為選擇而選擇，失去了本心就不那麼美好了。故事中的「真實」似乎可以等同我們現在常說的「初心」？而這個故事給我最大的觸動是，我似乎找不到一顆促使我生活的「初心」。你的生活是為了什麼呢？每天為什麼這麼過？為什麼要做這件事？不是在煢煢苟且？
第四個故事，現代故事，好吧我也沒記全主角名字，但記得這名字是故事中唯一的中國人用中文名。不過這個故事給了我一個詞：「善良」。當整個社會風氣都是懼怕被人賴上或故意去賴上他人時，還能保存一份善良是多麼難得。敢於幫助迷路的老人，敢於救助車禍中的人，敢於去相信一個人。若善良被辜負，辜負的可不僅是行為本身，而是一顆相信你的心啊，終結的是信任。現代社會，何不「傻」一點，留有善良。
最後，這部電影的大贏家是我們這一千個哈姆雷特嗎？是製片方或者導演、演員嗎？我覺得都不是。是誰？是清華大學好伐，一分錢不花，全程的免費廣告。四個故事，各個與清華有關。清華精神、清華學子、清華風貌，潤物細無聲，春風吹又生。讀不了清華，再去北京時逛一逛清華可好？