蝸居觀後感（一）
《蝸居》是我的朋友向我推薦的，所以我也就趕著熱鬧看了幾集。《蝸居》當然不是特別深刻的作品，說的無非是小民瑣碎的煩惱生活，又不能升華到本質或者深入到骨髓的高度，充其量不過是嘟囔和抱怨，連揭露都談不上。不過這正是一般平民的高度和角度，平凡而親切，註定能引發普通人最大的共鳴。
它講述的是一對外地留滬的姐妹的一段生活經歷。故事的起因是因為房子——已婚的姐姐要買房，但經濟實力不濟，為錢弄得一身的煩惱，還差點和姐夫離婚。未婚的妹妹挺身而出，去向某官借錢，於是與這位貪官發生了種種感情糾葛。
故事既然叫蝸居，當然應該是圍繞著小民買房的種種事跡展開，但其實買房只是個引子，情節走向到了貪官和妹妹這裡一直到結尾，儼然講述了一段生死戀。故事的情節偏移了。
貪官是市長秘書，姓宋，在這個巨大的城市裡一人之下萬人之上，位高權重，且無不良嗜好，多年以來只有一個結髮夫妻——看上去也沒有越過軌，但是偏偏遇上了此女——大概也是命中劫數——卻銷魂了。書裡描述，妹妹就一普通人小女生，沒前沒後，就皮膚白點，但宋秘書就是喜歡她那種調調兒。後來書裡也稍微給了點解釋，她長得象他大學裡早逝的一個夢中情人。這個也不要深究了，總之，一個一貫嚴謹的有權勢老男人愛上了一個小女生，可以有一萬種理由，也的確分分鐘發生在我們周邊的現實生活中的，不算離譜。
看完這個故事，我覺得很有意思的是——普通人該如何面對人生給出的選擇題。我們每個人都會不停做出選擇，我們常常選擇當然也會常常出錯，並且為此承擔隨之而來的後果。而劇中那個妹妹面臨的題目類似是這樣的：一個事業成功、可以幫你解決所有人生艱難的老男人，與一個深愛自己的一無所有的小男生比，到底應該怎麼選擇？可能很多人都會唾棄選擇前者的女人，當然事實上，做這件事的人遠比想像中的多。妹妹在人生遇到重大難題的時候，被迫向宋秘書求助，而她得到了遠遠超出自己想像的禮物。她不是不震動，不是不動心，所以她失身了（按照她的說法，人情債肉償）。但同時她頭腦很清楚，自己與這個老男人不過是臨時的關係，他不過是她人生的一段插曲，所以她一方面沉溺於老男人的肉慾快樂，一方面小心維繫自己與多年男友之間的感情。
這個選擇題，她做的是復選題，她奢侈地希望同時保佑他們兩個，一個短期，一個永久，兩面的好處都要占。
那麼換一下假設，「一個事業成功、可以幫你解決所有人生艱難並且深愛自己老男人，與一個深愛自己的一無所有的小男生比，到底應該怎麼選擇？」這個題目，僅僅是添加了「愛」，情況就有了很大的不同。
他怎麼是不愛她的？他愛她，才會將委屈的她從陪客戶的交際場將她帶離；在她決絕離開時心如刀絞；才會在分手之後，依然用了天大的人情幫助她姐夫逃脫牢獄之災而不求她知曉；才會在自己敗局已定、大難臨頭之時，依然交付她後半輩子的安家費；甚至在自己死後，還安排了她赴美的後路，給了她新生的可能。
同時他也是自私的。他明明知道她有男友，還有意無意讓事情穿幫，斷了妹妹的後路；他明明知道自己不能娶她，卻要她為他生一個孩子。
是愛嗎？當然是。只有愛才會驅使人做這麼多，變得自私、無理性和充滿占有欲。
雖然開始可能不那麼純粹，充滿好奇、帶著誘惑、貪圖年輕、不過是肉慾，卻身不由己、不知不覺、一步步地貼近、直到淪陷……最後還是變成了愛。
妹妹試圖兩全的想法當然被現實擊得粉碎。她已經回不到男友的身邊——背叛的創傷無法撫平，所以，她只能和過去告別，真正選擇了前者。
她的選擇，到底是對還是錯？是清醒還是糊塗？是解脫還是沉淪？我想這依然是無法輕易評判的。
但是人生總是不給你這麼容易的選擇題，在前面的假設上，通常都要加上種種補充——老男人有老婆孩子，老男人不能離婚不能給你婚姻，老男人甚至不能給你正常的生活——當眾牽手、一起逛商場、朝夕相處、共同養育孩子、讓自己的父母放心——他通常不能給你的是一個名分。尤其對於一個良心未泯的老男人，基本都做不出拋棄糟糠的事情，所以，作為一個後來者，你要忍受的東西遠遠超於你的想像，那麼，如果再做一次選擇，你會怎樣做？
劇中的妹妹終於成了宋秘書的情婦，成了他的二奶，用著他的錢，住著他的房子，肚子裡還有他的孩子。他是寵她，呵護她，保護她，給了她經濟上的保障，但他那麼忙——權勢有時候必須是用時間和精力去交換的；他另外還有一個家，他必須盡到為人父為人夫的責任，他根本無法給予她全部的滿足。空虛、寂寞、懷疑、動搖、沮喪等負面情緒，幾乎是無法避免的。
她的幸福和手裡握著看似滿滿的一切，其實不過用一根細細的線懸著，那頭連著的，只有一個宋。而這根線，是他的痴心和愛，而這又是世界上最容易變化的東西之一。
她不能有安全感。失去了他，她一無所有。失去了這根線，她一無所有。
特別到了後期，宋因經濟問題被調查，為了不連累她，他剪斷了與她的聯繫，她的痛苦也達到頂點。她預感到自己將要失去一切了。
一天，妹妹在路上看到了前男友了。那個本應該屬於自己的位置，已經站了另外一個小女生，眉眼很像當年的自己。她終於明白了——「我把自己幸福，弄丟了」。
錯了，還是錯了。
她本來就不是一個複雜的人。她僅僅是個胸無大志的小女人。看著LV櫃檯垂涎、鼓足勇氣才能買一個哈根達斯、為柴米油鹽煩惱、和平凡人攜手到老的生活，充滿小煩惱也充滿小樂趣，才是屬於她的幸福。
困難輕易被解決，任何東西都唾手可得，人人都點頭哈腰和逢迎……她既然不追求，得到也不會有太多的喜悅。
她要的不過是一個愛她的男人，僅此而已。本來她已經得到了一個，卻弄丟了。於是她得到了另外一個。但這個男人，卻要分一半給別人。而她沒辦法去搶——畢竟，她才是侵害別人利益的人。她不能這麼不要臉。
於是，她守著這個一半的男人和漂浮不定的幸福，生活在不確定和惶惑之中。這難道就是她想要的生活？
凡事不能做到盡。如果當初，在宋步步靠近自己的時候，堅決地拒絕了，或許還會留一個美好的回憶？又或者後來不要為了買房子求助於宋，事情就不會發生了？如果能夠預想到今天，是不是就會做出不一樣的選擇？……
我想妹妹在午夜夢回，她一定也無數次問過自己這樣的問題。答案是怎樣的，只能讓當事人自己去回答了。
故事的結尾，是宋在即將被捕之前，得知自己的妻子去找過妹妹，妹妹流產了。他不顧一切開車奔向醫院，引發警車的追捕。此時他接到朋友的電話，得知妹妹的孩子已經流產了，連子宮都要被摘除。他的孩子連同希望都煙消雲散。再加上自知面臨無法避免的牢獄之災，在這一瞬間，他終於萬念俱灰，在應該躲避迎面而來的卡車的時候，鬆開了掌握方向盤的手……
什麼都破碎了。
宋死了，死在看望愛人的途中，死在通往欲望的道路上。書裡說他死之前，還在輕聲呼喚妹妹的名字，表現得很像個情聖。
很多女讀者不禁嘆氣，要是我也有這麼一段刻骨銘心的愛情！
她們都忘了宋這個貪官的身份了。這也可以理解，畢竟，貪污只是一個虛擬的概念，中國貪官也太多了，而在本劇中，她們看到的卻是一個實實在在的生死戀。
一個有著優點的壞人，往往比高大全的好人（偽人）來得可親可愛。這也是一個規律。
縱然他有千般不是，但他沉穩、大氣、睿智、幽默、淵博、深謀遠慮還加點童心未泯，情商智商都相當之高，和他在一起永遠不會枯燥厭煩、無話可說。至於個人品德方面，他手掌大權，投懷送抱的事情應該不少，但他在遇到情人之前，對家庭忠誠，不近女色。遇到自己情人後，對自己的情人一往情深、至死不渝。除了官商勾結撈點外中飽私囊給國家造成點損失外，個人形象可以說是完美無缺。難怪妹妹不由自主地跟著他跑，把屬於自己的大好青年、未來夫婿也丟下不管了。
於是觀眾們尤其是女觀眾同情了，感慨了，落淚了。
我有點懷疑了——世界上會有這麼完美的男人嗎？尤其像宋秘書這樣混跡官場多年、深諳人性劣根性並嫻熟利用、苦心經營20年織就關係網、手能通天權傾朝野的男人……一旦談上戀愛，忽然就成了18歲的少年？那麼純情又認真，那麼善解人意又體貼入微，第一次與情人做愛後居然還會害羞——暴露了並不年輕的身體；居然還會心存內疚——他內心獨白是，喜歡一個人何必一定要占有她……當然之後他還是情不自禁設下迷局，一步步引無知少女掉入他的溫柔陷阱。引別人跳入陷阱也沒關係。壞人一般都是站在井欄邊上看熱鬧的，宋秘書是自己也跳進去了，所以在感情上，他算不得壞人。
從故事的編排上看得出，六六是想拿妹妹和姐姐的不同人生選擇做個對比，畢竟像姐姐這樣踏踏實實走絕大多數人走的道路的人是常態，也是值得鼓勵的。但是，當姐姐遇到人生巨大的艱難的時候，卻束手無策，還是依靠宋秘書出面輕易給解決的。身受大恩，連姐姐後來都沒什麼話好說，中氣不足，只能對宋說一句「善待海藻」，即是默認了他們之間的關係、將妹妹的終生幸福託付給宋了。
形勢比人強，有人幫當然比沒人幫好，有靠山總比沒靠山好。升斗小民，在上海生活不易啊！金錢和權勢用愛情做包裝，更讓人無法抵抗。所以，妹妹的選擇，除了出於愛，也更有現實意義了。
一個人必須要掌握起碼的謀生能力。經濟上越獨立，越不容易被物質和權勢所誘惑。也越有能力自己解決自己的問題，不必依賴他人。須知，任何交換都是需要付出相應的代價的。
一個人必須要有對社會和人心有起碼的了解，要知道自己行為帶來的後果和代價，這樣就可以評估值不值得去做，該不該去做。不會輕易被人牽著鼻子走。
對自己要有真正的了解。如果連自己的內心都看不清楚，就很容易迷失方向。就算手裡已經擁有的幸福，也會失去——這就像一直追趕兔子的獵犬，看到竄出來的狐狸就去追狐狸了。最後的結果和可能是兔子沒了，狐狸也沒追著。
如果要做一件與社會主流道德相悖的事情，首先要問問自己是否能夠承受壓力？如果事先把困難想得多一點，日後面對困難就會容易一點，也不會動輒後悔。因為你不是小孩子了，沒有人會原諒你。
物質和精神不是對立的。萬一對立的時候，想想選擇後十年的情形，以供參考。
做選擇的時候，必須要想清楚。做了，就不要後悔。
如果你是個有良心的人，永遠不要做對不起別人的事情，寧願讓別人對不起你。
不要為了愛放棄一切。世界上沒有任何事情可以值得讓你放棄自己的尊嚴、親情、社會關係、正常生活、獨立自主的能力——即使為了愛，也不可以。因為你必須要考慮到，如果失去這份愛，你必須要活下去。
於是我知道了，對於妹妹這樣的女孩子來說，以上諸條都沒辦法做到，所以她選擇宋秘書簡直是順理成章、水到渠成的。
自己的人生自己負責！我能總結下來的，僅僅是這麼一句話。
蝸居觀後感（二）
不喜歡結局，並不是因為是個悲劇，而是這個結局，讓原本那麼現實那麼精彩的一部片子，渲染了虛幻的色彩，讓那些原本就看不清的人，更死心塌地沉溺於各種形形色色。
宋思明誠然是一個很有手段的人，尤其是在普通小百姓面前，說他是神也不為過。他可以輕易拿出一大筆錢，解決讓普通人愁眉苦臉的房子首付問題，後來他甚至可以直接將一棟豪宅過到海藻名下；他可以動用關係讓醫院出病假，讓受日資公司排擠和欺負的海萍長出口氣並拿回自己該得的獎金；他可以呼風喚雨，把原本面臨無妄牢獄之災的蘇淳解救出來更讓他鹹魚翻身平步青雲。
當這麼一個有手段的人站在面前，還對自己百般寵愛千般呵護，海藻能不動心嗎？呵呵，所以不但海藻動了心，很多觀眾也動了心。特別是片子最後沒有讓他面臨法律的制裁，而是讓他在東窗事發自顧不暇之際仍駕車前往醫院的途中，聽到海藻和他的孩子沒了、海藻的子宮被摘除之後，心灰意冷地選擇在車禍中了結自己的一生。
這個結局讓我想起一個故事：一個皇帝的寵妃得了重病，皇帝來到她的病榻前，她卻用被子蒙著頭始終不願讓皇帝看一眼。皇帝一生氣就拂袖走了。她貼身的宮女對此很不解。她便說：「他愛的是我往日光鮮美麗的模樣，如今我病得不成人形，他看多了只會生厭，我終究還是會失寵我的兒子也會失寵。不如只讓他記住我美麗的容顏，這樣他現在雖然一時生氣，日後我死了他卻會對我念念不忘，並善待我的兒子。」
這個妃子，大智慧啊！《蝸居》的結局也一樣，太有才了！一方面讓能力通天的宋思明永遠活在觀眾心裡，不讓人們有機會看到他鋃鐺入獄的一幕不讓人們有機會從那種種幻象中驚醒；另一方面還為他的死添上了痴情的色彩。無怪乎他的擁護者居高不下了。更妙的是海藻的結局，宋思明竟然對海藻做好了所有的安排，讓她遠走高飛開始新生活。我只能再說一句：編劇真的真的太有才了。以致原來還在小貝和宋思明之間徘徊不定的觀眾，看到這裡都一邊倒地選擇了宋思明。
很慚愧，我一開始也是喜歡宋思明的，我想換了我是海藻，是否最終也會愛上宋思明？還是老人家有智慧，直到海藻媽說：「你愛的真是他嗎？你愛的不過是他對你所欲所求有求必應的一種暢快！」我才幡然醒悟。作為普通百姓，為了一個普通的房子得辛苦半生；作為普通百姓，受到僱主欺壓時胳膊擰不過大腿只能自認倒霉捲鋪蓋走人；作為普通百姓，遇到無妄之災只能在四處求告無門之下咬碎自己的牙和著血淚往下吞。說穿了，小百姓的所欲所求其實很簡單，一個房子一份工作一生平安，這是最基本的想頭，卻也那麼難實現。喜歡宋思明的觀眾，也一定是那無數普通百姓中的一員，在平凡的生活中辛苦勞作，卻還是遇到這樣那樣不順心不如意卻也只能日復一日年復一年地忍耐，為著那最基本的想頭。誰也無法指責這樣的想頭，誰也不能說這是貪婪的。我們都有這樣的要求，我們都有那樣的想頭，但實現的方法卻可以不同。海藻終究還是一個軟弱嬌慣的女人。她本可以和小貝結婚，在十年或二十年後擁有自己的房子，但她忍受不了這樣辛苦的過程，伸手可得的暢快誰不喜歡！她本可以勤奮工作，雖然要看老闆臉色可終究也可以自力更生衣食無憂，可她精神上卻覺得痛苦，不勞而獲的誘惑幾個能抵擋！編劇非常有才，片尾海藻向政府交出了宋思明留給他的500萬，自己則跟著Mark去了美國重新開始生活。我對此很困惑。宋思明東窗事發所有財產均在相關人員監控之下，海藻作為他的情婦其財產肯定也在密切監控之下，公安機關和人民檢察官都幹嘛去了？
所以說編劇有才，他給海藻安排的這一筆，就像給宋思明安排的自殺一樣，他沒有讓公安機關沒收這筆巨款而是讓海藻主動歸還，這為海藻鍍上了一層我不知怎樣用筆墨來形容的色彩。海藻這個人物，至此塑造地很成功。她並不是多麼拜金的人，但是她卻是一個太貪婪的人。她原本有一個至愛她的小貝，可是小貝無法對她的所欲所求有求必應，物質上的匱乏讓她精神上出現了空缺，最終讓宋思明填補了。由於她的貪婪，她便顯得軟弱，沒有堅定的原則，並最終淪落成了別人的情婦。喜歡宋思明的人，不見得是喜歡的他的錢和權，但肯定都喜歡那種被人寵愛被人照顧地無微不至的感覺。特別是最後，宋思明還給海藻安排了去美國生活，給她想好了一切後路。喜歡宋的觀眾說：「對比小貝，宋要更負責任。小貝就那樣走了，什麼都沒留下。」看到這些，我只覺悲哀。到底什麼是責任？人們又拿什麼來衡量責任？摒棄愛的名義後就是這樣以最終的得失反覆衡量斤斤計較嗎？
宋思明快出事時，她老婆賣了父親的房子和弟弟的房子，只求能填滿空缺讓宋思明沒事或罪輕一些。兩棟房子，起碼也得幾百萬吧！宋思明倒好，轉手拿了500萬給海藻，這等於說，他沒有為自己的妻子、女兒以及鄉下的父母，留下一分錢！因為他明明知道他貪污的那些錢是要被沒收的。反而是她老婆賣房子得來的幾百萬，由於是其父親與弟弟的財產，應該可以不被沒收。他倒好，轉手送給了情婦。看一個人有沒有責任感，難道只看他對情婦的態度？那跟他同甘共苦二十多年的妻子算什麼？叫了他十幾年爸爸的女兒算什麼？孕育他養育他的鄉下父母算什麼？我不明白，觀眾從哪裡看出他有責任感？他對海藻，真的是責任感嗎？劇中曾有他的內心對白：「海藻是愛我的，可是我除了帶她到無人之地攝取片刻的歡愉卻無法給她任何東西，而她所要的，恰恰是和她愛的人在一起。」宋思明明明知道他無法讓海藻真的幸福，卻還是抓住她不放，最終毀了她原本可以和小貝擁有的幸福。他愛的是一種念想，一種自己還是普通小百姓時無法實現的念想。都說男人只有作為父親時愛才是最真誠的。請看他東窗事發之前對女兒說的話：「婷婷，爸爸只是希望，你的將來不管是順境還是逆境，要學會堅強。不管周圍的人，說什麼怎麼看你，你都要相信自己，沒有什麼困難是不可以渡過的。爸爸也許不能給你帶來什麼榮耀，但這些東西，你可以通過自己的努力去爭取到。你這一生，還有很漫長的路要走，爸爸希望你不要迷失了自己，一定要把握自己。不受外界的干擾，堅持走自己選擇的路，學會堅持。」這才是真誠的愛。這一刻，我潸然淚下，覺得宋思明還是個東西。他朝一日，他家婷婷若走了海藻的路，他在泉下也會痛苦不堪吧。()反觀他對海藻，他只是要她依附她，靠著他，而不必思考不必堅強不必奮鬥。即使是愛，也是畸形的，強加了自己頂天立地無所不能的優越感。
說回小貝。小貝應該怎樣負責？一個堅強獨立的人，應該自己為自己的選擇負責，不管這道路是崎嶇還是平順，不管這結果是好還是壞，而不是把希望寄托在他人身上，把責任推到他人身上。怪小貝不負責的觀眾真的是很好笑。海藻又對小貝負責嗎？誰為這個男人的愛情為這個男人的信仰負責？自己做錯了還指責別人不負責，才是真正卑鄙無恥。
劇中還有另一處感觸頗深。宋的老婆說：「你是我丈夫，你就是坐牢，我也會給你送牢飯的。」這個女人，在知道丈夫出軌包二奶的情況下，依然破釜沉舟賣了父親與弟弟的房子試圖給丈夫減罪；在丈夫事發之際，告訴他自己會給他送牢飯。編劇花費了大量細節表現海藻和海萍的姐妹之愛、宋思明和海藻之間說不清道不明的愛。但在我看來，這一切形形色色的所謂愛，都輕飄飄的不及這個女人的一句送牢飯實在不如這個女人的一句送牢飯厚重！怎樣的愛，才能在四面楚歌之際對一個背叛者說出這樣的話啊！
最後讓海藻開口說話的，還是她和小貝曾在雨中的場景。而她與宋思明，記憶里卻只有床第之歡。可笑的是褪去各種用愛遮掩著的所欲所求之外，還是那樣赤裸裸的肉慾。也許只有在一切繁華老去、一切鉛華洗盡之後，才會明白，最初與最終，想牽了誰的手，一起將這世間風景看透。