三國演義讀後感言（一）
看三國演義，得到兩個啟示：一，行軍打仗，主要是謀略，是計謀。有計謀，打起仗來很輕鬆。沒有計謀，縱使武藝高強，也只是匹夫之勇。劈如呂布，操說：呂布有勇而無謀，只會呈匹夫之勇而己。三國，水滸，全是作者以謀略為主線索而成的書。除董卓用美人計，赤壁之戰用苦肉計。
二，如何用計？曰月山川皆為我用。諸葛孔明說：不會用兵者，只看到士兵利器，以為只有他們才會打仗。而會用兵者，上察天文，下知地理，曰月山川皆為我用，不比他雄兵百萬？歷史上著名的以少勝多戰例莫不憑藉自然造化而戰敗百萬雄兵。赤壁之戰，借風而火攻；毛澤東打仗，也是在井崗山上，樹大而林深，與老蔣盤旋。用計將敵引止夾山溝谷，再從上而用石用火石等推下攻之，則敵白萬雄兵只陷入絕境！
三，計從何出？引進人才，計將無窮盡。故而劉備三顧茅廬，曹操光足見客。全是人才見稀。
三國演義讀後感言（二）
三國演義》中塑造了三個典型人物：關羽（忠絕）、諸葛亮（智絕）、曹操（奸絕），還有許多人物，如見利忘義的呂布；長厚的魯肅；勇猛的張飛、典韋、許褚；自作聰明的蔣乾；昏庸無能的劉禪；器量狹窄的周瑜……每一個都栩栩如生，深入人心。所以，每當看見「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……古今多少事，都付笑談中」這首《臨江仙》，就會想起《三國演義》來。
三國中的「草船借箭」、「單刀赴會」、「蔣乾盜書」等故事，生動有趣。特別是「陸遜營燒七百里，孔明巧布八陣圖」的故事，它讓我突發奇想，寫出了一篇想像作文呢。
先來說說關羽。它降漢不降曹，秉燭達旦、千里走單騎、玉關斬六將、古城斬蔡陽，真是名副其實其實的「忠絕」，而且「義絕」。因為他千里走單騎，只為三兄弟相聚，五關斬六將，就是為了去袁紹軍中，後來又義釋曹操，連「智絕」的諸葛亮也料不到關羽「義」到這個程度了！
曹操「奸絕」是肯定的啦！請看這一段對話：
攸曰：「公今糧草尚有幾何？」操曰：「可支一年。」攸笑曰：「恐未必。」操曰：「有半年耳。」攸拂袖而起，趨步出帳曰：「吾以誠相投，而公見欺如是！豈吾望所哉！」操挽留曰：「子遠勿嗔，尚容實訴，軍中糧實可支三月耳。」攸笑曰：「世人皆言孟德奸雄，今果然也！」操亦笑曰：「豈不聞『兵不厭詐』！」遂附耳低聲曰：「軍中止有此月之糧。」攸大聲曰：「休瞞我：糧已盡矣！」
這算得上是曹操奸雄的一個鐵證吧！這種例子還有許多，我就不一一介紹了。
這些只是《三國演義》的片面，弄懂這些還不夠，再往深層研究，它一定會給我們帶來更多啟示的！
三國演義讀後感言（三）
唉！《三國演義》這本書真的令人回味無窮呀，不愧為中國四大名著之一啊！每次重讀都會有不同的看法。
當然，這次重讀《三國演義》看法肯定和以前是不一樣的。我原以為諸葛亮是個聰明絕頂的人，他一輩子也沒有做過什麼錯事。可是前幾天我看了一篇文章，說諸葛亮的一生也不是完美無憾的，我看了也很同意作者的看法。他到底做錯了什麼事呢？原來他的錯誤就是收服了魏延，諸葛亮不應該收服魏延，而應該把他解決掉，不留後患。因為魏延的野心太大了，留著他遲早是個禍害。後來，諸葛亮一去世，魏延就造反了，他認為劉備手下沒人比他更厲害（當時關羽、張飛都去世了）。幸虧諸葛亮臨終前做了安排，最後，馬岱把魏延斬於馬下。
我現在比較關注曹操，曹操也很聰明，()但肯定不如諸葛亮。在曹操小的時候，他非常討厭他的叔叔。因為每次他一出去玩，叔叔就會到他父親那裡打小報告，晚上父親回來就要揍他一頓。
一天，曹操想出了一個辦法——他在叔叔面前裝抽風，叔叔大吃一驚，立刻就告訴他父親，他父親急忙跑過來，一看曹操還好好的，就問他：「你的身體不是很好嗎？為什麼你叔叔說你抽風呢？」曹操裝著很委屈的樣子對他父親說：「叔叔討厭我，所以就故意在您面前說我的壞話。」從此，他叔叔說什麼，他父親都不再相信了。從這個故事可見，曹操從小就詭計多端心計多多。
有的人評價曹操，說他只可共患難不可同富貴，這點我是非常認同的。曹操就是這麼一個人，只要他得勢了，首先就把你給收拾了。中國有句古話：飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敵國滅，謀臣亡。曹操不正是這樣乾的嗎？
最後，我只能說，劉備是個幸運兒，而曹操是個倒霉蛋。如果劉家沒有諸葛亮的輔助，天下早就是曹家的了。