戀愛的犀牛觀後感（一）
對於孟京輝的戲劇早有耳聞，而且常常被冠於「先鋒」或者「實驗」戲劇之名。周末應朋友之邀看了正在上演的《戀愛的犀牛》，看過之後備感失望。導演想揭示執著與堅持之於當代社會的價值和意義，無論是生命、愛情或是事業莫不如是，甚至還扮演起上帝的角色給守此信念的人帶來好運。
如此主題並無不妥，就看如何建構這個故事，對主題進行挖掘和演繹。遺憾的是導演對社會的認知過於表面和粗淺，帶來的是內容的雜亂和結構的鬆散，對主題的演繹缺乏深度的支持。插科打諢似的無厘頭表演內容，除了說明該戲的社會背景外，能夠支持導演這麼做和選擇的恐怕也就是商業因素了，作品深刻不深刻不重要，讓大家傻樂一下，錢收回來就好。
說起「先鋒」或者「實驗」戲劇，從這個戲中看不出有什麼能體現出先鋒的概念。也許這個標籤也不是孟京輝自己要的，是別人硬給他貼上的。戲中看到的是過多的手法和技巧，缺乏一個大的理念來統一整個戲的方向和靈魂。想到了電影鏡頭在戲劇中的表現方法、充分利用表演的場地與空間、沉浸式地表演體驗，男主人公與犀牛符號化般地隱喻等等，可這些只是手段而已，而且國外很多年前就在玩這些了，如果這也叫「先鋒」的話，那在我們這裡就真不知誰是傻子了。讓我印象深刻的倒是導演對性交這個話題很是熱衷，借著戲劇舞台自己過癮的同時，也讓有點文化的小資們在這個貌似高雅的殿堂里聽到自己心裡久違的放縱。同樂，同樂！
我國與西方的戲劇發展水平相比有較大差距，我們需要學的東西還很多。從這個意義上來說，每一個戲劇工作者的努力都是要多加支持和鼓勵的。加油吧！我相信孟京輝們的努力工作會讓越來越多的觀眾走進劇場。
戀愛的犀牛觀後感（二）
今天看了兩個版本的《戀愛的犀牛》，1999年，郭濤和吳越版。2003年段奕宏和郝蕾版。雖是同一個導演所排的，但是因時隔4年，兩個版本在一些部分處理了不一樣了，如：燈光、場景、道具。
《戀愛的犀牛》是一個關於愛情的故事，講一個男人愛上一個女人，性感神秘的女孩明明在年輕人馬路面前出現的一瞬間，馬路的生活徹底改變了。馬路為了她做了一個人能所做的一切，而明明有著不可思議的鐵石心腸，無論是鮮花、誓言，還是肉體的親昵都不能改變。劇中的主角馬路是別人眼中的偏執狂，如他朋友所說過分誇大一個女人和另一個女人之間的差別，在人人都懂得明智選擇的今天，算是人群中的犀牛實屬異類。所謂「明智」，便是不去做不可能、不合邏輯和吃力不討好的事。在有著無數可能、無數途徑、無數選擇的現代社會，人人都能找到自己的最佳位置，都能在情感和實利之間找到一個明智的平衡支點，避免落到一個自己痛苦，別人恥笑的境地。這是馬路所不會的，也是我所不喜歡的。不單感情，所有的事也是如此。沒有偏執就沒有新的創舉，就沒有新的境界，就沒有你想也想不到的新的開始。
看了兩個版本的《戀愛的犀牛》，但在馬路這角色上，兩個主角處理的不一樣，郭濤版的讓人感覺為了明明不顧一切，不為自己，就為了心愛的明明，已經愛她愛瘋了。段奕宏版的讓人感覺他渴望明明，想得到明明的心，那種偏執狂的心態，他愛明明已經愛瘋了，甚至有點神經質。
在劇中，好幾次馬路和圖拉進行交流，運用圖拉「生病」和不願意進籠子反映馬路自己的心理狀態，他和圖拉一樣「生病」了。他愛著明明，但明明卻不愛著他。馬路心理只有明明，但明明似乎都沒注視著馬路，但馬路還是不可阻擋的去愛明明，不為回報的愛著明明。運用圖拉這個犀牛來說明馬路的心理狀態。
劇中以發行彩票為開頭，結尾以馬路中了500萬元大獎，但明明不要馬路的錢和馬路的人，也反映了明明是無可比擬的，純淨的近乎透明，執著的接近瘋狂。在她的生命中，只有愛情是有意義的，所以她說：「可我要是不愛他了，活著還有什麼意思呢？」
在很多劇中，要麼是以悲劇結尾，要麼以美好事物結尾，但《戀愛的犀牛》確沒任何結尾，因為在劇中明明的執著一直瘋狂地愛著心愛的那個他而不是馬路，而馬路深愛著明明，想把他自己和圖拉的心，其實也就是馬路他自己的心都給明明，但明明還是那麼執著。我想這就是本劇的作者想告訴觀眾是在這明智的社會裡，馬路對愛的執著，對事物的執著的精神，而不是這愛情的結果是好是壞。
馬路和明明都奮力追求心中所愛，即使對方毫無感觸、不理不睬。雖然這劇在現實社會中並不現實，但能讓觀眾感受到馬路和明明他生命中有一些值得去堅持的東西，那就是愛情。愛情，則讓馬路和明明對除了愛情以外的整個世界視而不見。
這部劇讓我們知道一個道理。愛是自己的東西，沒有什麼人真正值得傾其所有去愛。但有了愛，可以幫助你戰勝生命中的種種虛妄，以最長的觸角伸向世界，伸向你自己不曾發現的內部，開啟所有平時痳木的感官，超越積年累月的倦怠，剝掉一層層世俗的老繭，把自己最柔軟的部分暴露在外。因為太柔軟了，痛觸必然會隨之而來，但沒有了與世界，與人最直接的感受，我們活著是為了什麼呢？
在這個飛速發展的年代，是否還有人會去思考究竟什麼是愛情呢？
戀愛的犀牛觀後感（三）
話劇社的幾個朋友一起在傍晚看了這部經典的《戀愛中的犀牛》。整部戲是圍繞著男主角馬路痴迷的追求不愛他的明明而展開的。對我來說，心痛貫穿戲的始終，心靈受到了震撼的撞擊。
馬路正如他養的犀牛一樣，眼睛不好卻鼻子超靈，偏執的也像頭犀牛。他那樣的追求著明明，想給予她自己的一切，幸福，金錢，時間……可是他愛的明明也是個偏執狂，甚至神經質。她戀著一個虛幻著的人物，也是不能自拔，她的感情也夠純粹，不肯遷就一分。
當這兩個人相撞，碰出的肯定是歇斯底里心痛著的起伏。外人都不理解，甚至質疑與嘲諷。馬路那麼偏執的愛著明明，()是應該還是不應該呢，我也不知道怎麼說。我總覺得沒有對錯，或者無關對錯，我也總偏執的認為，任何事情只要自己覺得合適覺得值得，就應該去做，否則人生短暫，總會後悔的。
話說回來，偏執難道不好嗎？要是所有的人都一板一眼的生活，做那些所謂的，別人眼中的「正確的事」，那還有什麼意思呢？追求自己喜歡的，做自己想做的，有時純粹一點做事情，反倒更美好。在物慾縱橫的時代，什麼才是我們真正追求的，真正應當擁有的，靜下心來好好的反思一下，也許我們錯過了大把的時間與機遇。
愛情有時候是瘋狂的，「一切白的東西和你相比都成了黑墨水而黯淡無光，一切鳥獸因為不能說出你的名字而萬分絕望，一切路口亮起綠燈讓你隨意通行，一切指南針為我指出你的方向」當馬路深情的道白，我不知道明明會怎樣想，心裡有沒有哪怕一丁點的感動？人是感性的的動物，愛情有時候不容許一點雜質。人類真正的感情本質，也許不會隨著時代的變化而變更。
「你是我溫暖的手套，冰冷的啤酒。」是什麼東西迷惑了我們的雙眼，又是什麼時候我們用自己的雙手把雙眼蒙住？馬路和明明都沒有錯，但他們把自己連同我一起傷害了。但人總是在這其中成長，只是希望我們「成長到」心底真正理想的樣子。