近距離看美國讀後感（一）
我用了四天的時間瀏覽了一個叫林達的作者的書《近距離看美國》。這書包括四本，《歷史深處的憂慮》《總統是靠不住的》《我也有一個夢想》《如彗星划過夜空》。作者以書信的形式講述美國現實的生活的故事，介紹了美國的法律、政治制度的原則、建立發展的過程、操作方式等等，用聊天口語化的方式讓你看到一個你可以理解的美國。
看完之後感觸很多，我不是說我就以這一本書就可以理解了解美國，但是我多少窺見了一瞥。對於中國人來說，你太想了解他了，因為他的好，他的壞，你愛他，你狠他……所以，很多中國人相對美國人來說，你很是知道美國的"情況了",包括美國今天感冒了，他打了個噴嚏了。但是，對於美國人他不關心你的，很多美國人是不知道中國的。就好像，中國人一樣，只知道盧安達，伊拉克，只知道那裡好像有戰爭而已，再多一點都不會知道。所以想一下政府有的一些對美國的抗議，很搞笑，對於美國來講就好像是盧安達這樣的國家在抗議中國一樣。這方面不多說了，說多了會有痲煩的，輕者我的部落格就沒有了，重者我的接受「調查」了。
小的時候，忘了是哪個年級的課本了，有馬克吐溫的《州長》的一片文章。包括學政治的時候也舉馬克吐溫的小說，來闡述萬惡的資本主義的社會，競選總統是買來的總統，等等現象，讀完這套書後，我就想到了另外的一件事。工作關係，和一個美國青年有了聯繫，郵件電話聯繫了2年之後，他和我在北京見面了，坐下來閒聊的時候，才知道，他來中國之前，中國對於他來講，他腦海裡面的中國，居然是文革時候的印象，像我這樣70年代的人，對於文革都沒有什麼太深的印象，他居然對文革有著比我還要多的多的了解，真是佩服呀。哈哈，別以為是本身就了解，是在來華之前，惡補了一個月關於中國的書籍之後的印象。可想而知，如果讓我去伊拉克的話，我會帶著什麼樣的伊拉克的印象去往那個遙遠的國度。國與國之間有太多的隔閡了，有地理的原因，有人為的原因。
「人人生而平等，都有生命、自由和追求幸福的權利。」選自《獨立宣言》。這是我讀完這套書的感想。對於這個題目太大了，估計這個檔案是寫不完的了，以後有機會，靜靜的坐下來，把我自己的理解好好整理一下，把我自己憋在肚子裡面的話寫出來。
近距離看美國讀後感（二）
什麼是自由？什麼是民主？什麼是真正的法治？我想這些大概都是中國人最熟悉但卻又最陌生的詞語。我們每個人都心存疑問，到底什麼才是我們最需要的制度？是為所欲為的自由？還是任何一個公民隨便就能找個人出來批鬥的所謂民主？
直到我真正讀完《歷史深處的憂慮——近距離看美國之一》，我才發現，我們所能理解的自由、民主和法治是那麼的膚淺。我們站在自己理所當然的角度去看待問題，我們總以為，只要有人願意去改變，我們就必定能得到我們所要的自由、民主和法治。可是，我們卻忽略了在施行過程中所要付出的代價。
正如林達先生在書中所說的一樣「美國人已經為憲法的實施付出了很大的代價」。就美國的林肯總統，甘迺迪總統和被指控為謀殺甘迺迪的兇手都死於槍下來看，自由自歷史以來，有時候就是要用生命來換取的。而這樣的自由又是否真的能被我們接受？這種無拘無束的自由一旦放任了，我們是否能有確實可行的措施去阻止這一切的發生？我想答案已經不言自明了。至少就我們現今的情況而言是不可能的。
眾所周知，美國是一個很特殊的國家，它不僅僅是一個「種族大熔爐」，而且它的建立也異常的特別。建國之初的美國甚至連一個像樣的政府都沒有，更別說是總統和憲法了。可是，就是這麼一個國家，就這樣一步一步地走過來，然後建立了讓世人稱羨的自由、民主和法治，這其中所付出的代價就不言而喻了。其實，如果你對美國的發展有更進一步的了解，你就會發現，美國人都有一個共同的特點，他們對於自由有種讓我們難以理解的熱衷，他們寧可獲得無邊無際的自由都不要一個能輔助國家發展的政府。正與林達先生在書中所提及一樣，「在他們看來，國家就是一個「怪獸」，就是一個剝奪他們的自由的「機器」，他們決不允許政府的『胡作非為』。」於是，美國的憲法就這樣子派上了用場。可是，我們反過來想想，我們做得到美國民眾一般的「豁達」嗎？我無法想像，當我們處於一個無政府的狀態之下，我們的生活到底是什麼樣的？究其根本，並不是我們我們的自制力不夠，而是，美國民眾的憲法精神是我們所無法比擬的。在美國可以沒有政府，但卻不可以沒有憲法，這就是他們根深蒂固的憲法觀念使然的。
美國憲法從立法到施行，從歷史走向現代，美國民眾所領悟到的憲法精神是超乎常人的。「看到美國的自由之後，我們常常說，自由實在不是什麼羅曼蒂克的東西，這只不過是一個選擇，是一個民族在明白了自由的全部含義，清醒地知道必須付出多少代價，測試過自己的承受能力之後，作出的一個選擇」林達先生的這句話令我陷入了深思，在缺少了這樣的背景條件的國度，自由的施行能否如此的簡單？一個真正自由的國度，自由的存在是需要所有人的共同營造的，一旦有人因為法律的允許而濫用自由，那麼，一切的自由最終都會化為烏有，因為人們不可能寬恕一個濫用自由而損害他人利益的人，而他，也註定失去本屬於他的自由。
既然擁有了最可貴的自由，那麼民主與法治就必定要有所進步，因此，美國人便將一切的問題都終結為司法問題。就個人觀點而言，將問題終結為司法問題未必沒有好處。在一個「以法為尊」的國度，憲法有著最神聖的尊嚴，用憲法來維護自己的利益最好不過了。憲法既然為限制政府權力而設立，那麼憲法就應該落到實處，如何平衡好政府權力與民眾利益之間的問題，我想那是一個永恆不變的話題。美國的民主恰恰是建立在他們良好的自由至上，當民眾有著嚴謹的守法精神，那麼現實當中的民主就顯得不再遙不可久了。
當我們在感嘆我們的自由並不足夠時，當我們埋怨我們的社會不夠民主時，當我們責罵我們做不到真正的法制時，我們是否也應該回過頭來看一下，反思一下，我們已走過的路是否已經足夠支撐起整個民族要實施自由的代價？
近距離看美國讀後感（三）
暑假裡，開始看一本早就想看的書——《近距離看美國》，為什麼？因為這美國強在哪裡，為什麼這美國剛建國兩百年就能為世界第一大國？總要了解了解吧。
這一套書雖然我只看了一本，但卻被美國這種特有的思想方式吸引住了。()
用作者打的一個比方，就是美國人，一切都想依靠收銀機，而不相信別人。即使是一個很小的工作，也想要造出來個可信的工具來替代人的崗位。美國的那套法律，更是採用了收銀機思想，使每一個機構之間都處於相互平衡，相互制約，而不至於哪一派得到無上的權力，而造成專權專制。這就與中國的封建制度相去甚遠。別看美國總統威風，但基本上想乾點什麼超出自己權力的事情，都會受到其他機構的約束。
在美國著名的時間「水門事件」中，就與中國古代時那種皇帝就是至高無上的思想差之太遠。其中，美國總統在爭取連任的時候，想探聽對頭下一步的計畫，所以就想非法安裝了監聽器。而那些安裝監聽器的人員太不專業，導致被警察抓住。然後總統就越陷越深，一步步的犯罪想要掩蓋真相，最後實在無法跳出來了。看到這的時候真是替總統著急，怎麼一個超級大國的總統，連這點事都搞不定呢？看著他幹什麼都受到法律的約束，雖然都是違法的，但這法律也不至於如此的無孔不入吧？但事實如此，美國法律，編寫的可真是無縫不補，每一處都弄得十分完美。真是跟收銀機一樣啊，只是為了造福人民的。
《近距離看美國》就是這麼一本在美國的華人寫得書，介紹了很多親自到了美國才能感受到的內容。