男人不可以不「成功」

男人不可以不「成功」

現在這個世界，處在一個推崇「成功」的時代。社會習慣地把人類分為兩種：「成功」的人，和不「成功」的人。「成功」甚至成為了一種具有普世價值的世界觀——父母渴望子女「成功」，他們望子成龍；中青年希望自己「成功」，因為他們要出人頭地；老年人也希望自己能夠「成功」，至少盼著子孫能夠記住他們有一個成功的長輩。在「成功」這個概念面前，不僅是個體的人，集體的意志也體現了對它的追求：企業不斷追求更大的市場份額、更高的利潤、更靠前的企業排名；國家力求提高GDP，提高國力，甚至使奧運會的金牌數目提高——那就意味著國家已經在某一個方面「成功」了！

只是令人疑惑的是：社會中所倡導的「成功」，卻始終包含著一種突出的功利主義色彩。以個人的角度來講，「成功」甚至有了明確的標桿：豪宅、名車、年入百萬。

但是，我們知道，在一個健全的社會中，這種「成功」的人不過只占社會階層的1%甚至更少，超過99%的人們則被歸納為「不成功」的範疇，或者正在向「成功」不斷努力。

這不禁令人想要疑問：在這個被「成功」牢牢把握這話語權的時代，人們能不能「不成功」？

這是一個有趣的命題：倡導「不成功」，在別人眼中可能並不會有「舉世皆醉我獨醒」的意境，卻會被嘲笑為胸無大志。只是，試問大多數人是否懂得成功的真正意義？莫非只有「豪宅、名車、年入百萬」才是成功的？第歐根尼住在木桶中捉虱子，但是連亞歷山大都恭恭敬敬站在他面前求教。

第一個問題：什麼是成功？

在字典上，成功這個詞有幾種意義：1、成就功業或事業；2、成就的功業或事業；3、事情獲得預期或更好的結果；4、收穫，某件事的圓滿完成了；5、成效。

由此可見，目前社會中所講的「成功」，只是成功概念中的一部分。事實上，成功是一種積極感覺，是每個人達到自己理想之後一種自信的狀態和一種自我滿足。這也就意味著，每個人對於成功的定義是各不相同的。

舉一個例子：一個人，一生輾轉於歐洲各國，終日貧困潦倒，去世後被葬在維也納貧民公墓的一個不知名的地方——按照我們當今社會的「成功」論來看，他無疑是失敗的。然而這個人的名字叫莫扎特，他的音樂作品成為世界音樂寶庫的珍貴遺產，創作成就遍及各個音樂領域！對於這樣一個人，誰又能說他不成功？

這麼一來，我們可以看出，目前社會中的「成功」，實際上是一種畸形的、異樣的「成功」。「成功」涵蓋的範圍被人為地縮小了，與金錢、權力、地位劃上了等號。從某種意義上來說，「成功」墮落了。

第二個問題：墮落的「成功」

前文已經說了，當今社會的「成功」已經異化了，甚至被人們施加以「豪宅、名車、年入百萬」的標桿。這是一種「物質化的成功」，只是成功中的一個方面。

但是，如果拘泥於這種「物質化的成功」，對個人來說，卻是危險的。

從人性惡的方面講：為了「成功」，個人可能會不擇手段，可能會相信成王敗寇，可能會將一切都作為通往「成功」的墊腳石。換句話說，個人可能會為了「成功」犧牲一切，甚至包括良知和道德。

從人性善的方面講：為了「成功」，個人可能會付出太多的努力，經歷一次次失敗而百折不撓，相信失敗是成功之母，卻再一次次的磨礪中失去了自信和自由，只是單純的為了「功利」而追求「成功」。

前者會造成人們蔑視一切規則，為了成功而不惜犯罪；後者卻會造成人們過分迷失於幻夢，導致個人最終失去了自我。

這兩種情況，都是危險，而且可怕的。

第三個問題：不追求「成功」，而追求真正的成功

宗教，在很大程度上包含了人類的哲學思想。在基督的信仰里，對個人有三個字非常重要：信、望、愛。「信」可以升華為對公義的虔誠；「望」則是對真理的追求；「愛」則可以升華為，博愛，愛眾生。

基督教的這三個字，正體現了個人達到真正成功的所有追求：對個人價值的把握，對真理的嚮往，對心靈的探索。幾乎所有的宗教都認為：人的成功更加傾向於「對自我的滿足」。比如進行三分鐘的祈禱，一次平靜的彌撒，唱一首短短的讚美詩——這些都可以被稱為成功。

對於生活在我們這個世界的個人來說，成功則可能更加豐富多彩，比如做好一天的工作，擠出時間聽一場音樂會，煮一杯茶，或者僅僅去綠地上散步半小時——在每一件事情上，個人都獲得了成功，都獲得了滿足。

對於那種被曲解的「成功」，卻不必要去刻意追求。那只是「成功」的一個方面，真正的成功就在人生的每一次呼吸中。人需要的，是擺平自己面對成功的心態，做好每一件事。事實上，當個人在生活中的每一件小事上都不斷獲得成功之後，在某一個時刻，他也許會忽然發現，世俗的「成功」，也就已經近在眼前，觸手可及。