一位職業婦女問我：「為什麼要結婚？」
我說，這問題範圍很廣。因為單看字面，它已包括了：
一、「人」為什麼要結婚？
二、「女人」為什麼要結婚？
三、「為了什麼」要去結婚？
四、何必結婚？
種種現實與抽象的問題。
她沒想到我如此的小題大作，倒把急於獲得答案的心情暫時擱了下來，想安心和我就這個問題聊聊天了。
首先是，「人」為什麼要結婚？
這問題很簡單。因為如果泛指「人類」，那就是站在生物的立場。結婚，是為了傳宗接代。
雖然說，不結婚而同居，或只發生性的關係，照樣可以傳宗接代。但那樣實在對所要傳的後代很不方便。因為數千年來，人類根據經驗，已經得到證明，要安全地撫養後代，實在不是單單的男方或女方獨自的力量所可做得好，而必須雙方分工合作；有人在家照顧哺育，有人出外打食謀生，才不會顧此失彼，疲於奔命。所以雙方要建立一個固定的居所，有個固定的名分，負起人倫、社會與法律上的責任，使這關係鞏固而公開，以免中途發生動搖或受到外力的侵害。這樣才可以有效地保護及教養子女，使他們成為人類所希求的、良好的後代。所以，「人」需要結婚。
其次是「女人」為什麼要結婚？
範圍由全人類縮小到單單是女性。這齣發點和頭一個問題有點兩樣。頭一個問題是為什麼男女雙方要結婚，這個問題是為什麼女人要嫁？女人如果嫁了，就不那麼獨立了，就要放棄一部分或全部的事業了，生活方式和內容就會大大地改變了。究竟這種付出對女人有什麼好處？如果不嫁，會不會有什麼不良後果？是不是因為這些不良後果，才迫不得已而去結婚？
這個問題是站在「不願順其自然」的出發點而發的。
如果順其自然，以人類的天性來說，人類久已發現男女應該結婚。所以女人應該結婚，這是最簡單的邏輯。但站在現代婦女的立場，女人有了創事業的欲望與能力，就不情願再被關回家庭去撫育子女，覺得那是一種大大的犧牲。
事實也未嘗不是如此。婦女有職業和家庭不能兩全的問題，從這世紀的開始已經吵到了現在。問題就出在婦女想要有自己的事業，而大自然又希望婦女能回去撫育孩子，所以矛盾不已。這問題簡化來說，其實也就是孩子和事業在衝突。如果只是找個人結婚，而不生孩子，女人仍然可出去創事業，不會有「離不開家」的困擾。
這也就是說，女人不願滿足造物者讓人類傳宗接代的要求，所以才打算站在另一個角度去問：「既然不想生孩子，為什麼要結婚？除了生兒育女的理由之外，還有什麼理由要建立一個家？」
這是人類後天的欲望戰勝了天然的要求而才產生的問題。排除了生兒育女的天然要求之後，女人在考慮結婚的時候，往往只是想到「社會習俗對不結婚的女人怎樣看法」這個末節上。她們所要知道的，就只是「是不是女人不結婚會被人加以異樣的眼光？」、「是不是自己會有心理變態」、「會不會將來年紀大了，缺少安全感？」
換言之，這是只考慮到自身的損益而發生的問題。
至於這個問題的答案是什麼？當然可以看看許多不結婚者的實際情況，作為參考＿一般的經驗似乎是，如果你不結婚，你就必須有個令你感到「值得」的事業。這事業可以提供你精神的寄託和生活的保障。要注意的是，它既要提供你「生活的保障」，還得提供你「精神的寄託」。而這兩者時常並不一定是攜手並肩而來的，但你所需要的卻是兩者兼備，才可彌補空虛及維持獨立。
於是，就轉到了另一個問題：「如果要結婚，那麼，為了什麼才去下這個決定？」這個「為了什麼」是「對方要有什麼條件」的意思。要為了「財富」？要為了「名望」？是為了「愛情」？還是為了「出國」之類的某些方便？
這問題，看似複雜，實()則簡單，因為很顯然，這是現實的現代人既不想傳宗接代，也忘記了什麼叫「愛情」，或根本否定了世上有「愛情」這回事，才產生了是為財富，是為名望，有為某項利益等等旁枝末節的問題。如果人們重視傳宗接代或相信愛情，其他的問題都將不難定下取捨。相反地，如果不在意後代，也不相信愛情，其他一切問題都將使男女雙方結合的意義變得相當地可悲或可鄙，別人也就沒什麼可提供建議的了。
由於現代人既不熱衷生育，又不相信愛情，所以才發生了最後一個「何必結婚？」的問題。
我也覺得，既然沒有順從自然的打算，又沒有尊重愛情的心情，也就難怪現代男女有時像表演給別人看一樣，聚聚散散，自己覺得好玩，別人看了也可以解悶。如果抱了這個目的，為製造「知名度」而結婚，倒不失為商業社會的一個最佳選擇。找那最有名的去表演結婚，再表演離婚，在這兩個項目中間，還可以表演種種插曲，「見報率」一定很高，達到廣告宣傳的效果將是毫無疑問。至少對你所要從事的「事業」，以商業社會的標準來說，是會由於引人矚目而「暢銷」不已的。精神上既可得到極大的滿足，物質上亦可招財進寶，何樂而不為呢？
至於說，假如人類都不為愛情，也不為傳宗接代而結婚，好不好呢？
我覺得，反正地球已經被污染損毀到這個樣子，人類的品質也不易維持水準，後代不後代，倒也真是不必認真了。說不定，不讓他們出生，正是避免了他們可能遭受的浩劫呢？