出差外地，在好友家留宿。發現她有一個細心卻愛嘮叨的婆婆，她卻與其相處甚好。
那天，我們在大排檔吃了夜宵。回家後，好友拿出兩盒鮮奶，遞給我一盒。剛要喝，她的婆婆忽然喊道：「趕緊吃點東西，不能空腹喝牛奶！」我覺得她真是不可理喻，我們明明剛從外面吃東西回來呀！好友似乎看出了我的心思，悄悄做了個手勢，拿出一片麵包，給我撕了一點，自己又撕下一點。老太太看我們將半口麵包塞進嘴裡，喜滋滋地忙別的事去了。
「我們剛吃了那麼多東西，根本不是空腹。你為什麼不和她說呢？」我不滿。好友拍拍我，笑著說：「如果她能在這件小事上獲得成就感，我們又何必告訴她真相呢？真相對她不重要，對我們也沒意義，不過是半口麵包的事。」這是我第一次聽到「真相不重要」。多年來，我受到的教育都是要堅持真理，如果你覺得對方錯了，一定要指出來，幫助他改正，嚴是愛，松是害。
不久，與另外一位朋友閒聊，說起公司流水線上的一件小事。兩位員工用同樣的方式打包產品，老闆每次經過都要說，哇，這看上去不夠結實喔。A總是一聲不吭地加一條繩子，B則會長篇大論地向老闆證明自己的包裝多麼科學多麼結實。B覺得A是個虛偽的馬屁精，真正為公司著想的是自己。可是不久，A升職了，B依然在流水線上。
半口麵包與一條繩子本身並不重要，長輩、領導或朋友，糾結於不重要的半口麵包或一條繩子，是出於對尊重的渴求，他不關心你的肚子是否飽，包裝是否結實，他關心的是當自己的話落地時，能否看到想要的效果。如果你一味堅持那並不重要的真相，於他而言，就是一種失敗。()對於我們來說，究竟是省下那半口麵包或一條繩子重要，還是讓一個人感受到被尊重重要？顯然是後者。
放棄不重要的真相，並不是讓人做牆頭草，而是堅持該堅持的，放棄不該堅持的。真相重要與否，不在於你的感受，而在於這件事是否會對結果產生本質的影響，是否會改變一個人、一件事，是否關乎道德與底線。