活著的哲學讀後感（一）
上個月我看了《活著》這本書，它使我受益匪淺，無疑是心靈上的起伏。《活著》實際講述的是一個人一生的故事，這是一個歷盡世間滄桑和磨難的老人的人生感言，是一幕演繹人生苦難經歷的戲劇，它富於的內涵和哲理太過複雜，非三言兩語能夠詮釋清晰的。我只能說那麼一點點感悟罷了。
這位名叫「福貴」的老人成長於解放前期，經歷了抗日戰爭、國內革命戰爭、新中國成立、大躍進時代、文革時代、改革開放初期，他的一生實則是現代中國的演變史。雖然故事情節以他及他的一家為主，但反映出來的場景卻是多方位的，它讓我們見識了戰爭的殘酷，見證了神化的中國，更讓我們80年後的年輕一代了解什麼是文革。作為21世紀的年輕人，是應該必定是一個沒有前途的民族，因而，我們更應該了解並牢記這段歷史，而這也許是《活著》帶給我們的啟發和引思吧。
在描述苦難時代的背景下，「福貴」老人也經歷了人生所有的痛苦，當他看著一個個親人離自己而去的時候，心底實際是在滴血，是在哭泣，但他仍然挺過來了，依然樂觀、豁達地面對著人生，在年近古稀之時，以一頭耕牛為伴，卻沒有一絲的沮喪。在他的臉上，我們看不到生活有多麼的不好，看不到對世道的厭倦，有的只是歲月留下的滄桑，有的只是他帶給我們的人生取向。
「福貴」老人其實只是廣大中國農民的一個縮影罷了，在他們身上遺存了太多優良品德，勤勞、善良、任勞任怨、樂觀、堅韌，正是無數像「福貴」這樣的老百姓，我們的國家才能在那無盡的災難中挺過來。
如今，中國的很多農民每年都要為了生計從自己的故土奔向陌生的城市，做著最辛苦的工作，得到的是最低微的收入，他們骨子裡的品質讓他們無怨無悔。面對困難他們勇往直前，他們才是真的勇士。因而，《活著》是一面人性的鏡子，它讓我們知道什麼樣的品質才是中華民族優良的品質，才是民族希望所在。它帶給我們的還有很多，對於「福貴」這樣的農民來說，土地就是命，就是生命意義所在，那麼，對於我們年輕一代來說，生命的意義又是什麼呢？
當今的社會競爭激烈，它並不像某些人所講的那樣美好，並不像某些歌曲所頌揚的那般幸福，他們所看見的只是他們的快樂，而廣大農民卻是很艱難的。現在的「三農」問題並不是那麼容易解決。我想，我們只有從自身做起，不斷提升自己、充實自己，並極富熱情地關注這個社會儘自己所能去幫助和關心他人，這樣就已經很不錯了。
2003年的SARS，2004年的禽流感，2008的冰凍災害，所有的一切讓我感覺到了活著的艱難，我們並不比「福貴」老人幸福多少，所承載的壓力與顧慮是很大的。《活著》當中的余杰、何清漣，是他們讓我們感知社會並不是一片漆黑，而是有一絲光在暗暗地照著。即便生活再困苦，我們還是可以像「福貴」一樣，很好地活著，人生的艱難才剛剛開始。
《活著》確實被賦予太多的內涵，無疑是一種享受，它讓我能更清晰地了解這個社會，了解人生的意義，也許是終生受益吧。
活著的哲學讀後感（三）
活著，也許有很多負擔，也許有很多無奈，也許有很多悲哀。但是這一切都不重要，因為最重要的是我們還活著。你不同意嗎？
當你看見災區里一條條鮮活的生命消失時，你難道沒有一絲感受？即使他們已經沒有昔日的健康，但是只要活著，一切就有了希望。生活中一次次的打擊，也許傷透了自己，也絕對不能輕言放棄。因為誰都明白活下來就是一種勇氣，所有的追求才會有基礎。
活著也是一種哲學，深究到了結果，一切也只是一種靜止的狀態，沉重而殘酷都只是一種表現。
文中的福貴是一個悲涼的人，他有過財產，卻()親手揮霍一空；他有過愛情，卻親眼看著家珍死在面前；他有過親情，卻目睹父母、子女還有外孫的離世；他有過友情，卻無法挽回春生的生命。福貴擁有過很多，到了最後卻只剩下牛才能陪伴。在親人的逐個離世之後，曾以為自己命不久矣的福貴卻堅強的活著。他痛苦、他悲傷、他寂寞，但是他無法選擇，他只能活下來，就算只剩下一頭牛，他也沒有放棄活下去。
福貴的命運坎坷，適逢國共戰爭、文化大革命。讓人在平淡的筆觸之下，能夠對於生命哲學有一種深刻的感悟，現實往往就是這樣，殘酷才是生活的本質。
也許真如作者余華所說：「生命中其實是沒有幸福或者不幸的，生命只是活著，靜靜地活著，有一絲孤零零的意味。」
只要活著，就是一種哲學。