最近讀到《清醒思考的藝術》，驚訝於作者對於問題分析的理性深刻，好像就是在說千萬個我們生活中常常迷惑的現象，卻又能實實在在的剖析根本，對我而言，醍醐灌頂大概就是這個感覺了吧。
如果說，很多批判性思維的書籍在教會我們如何識別和避免生活中的各種謬誤，是為「破」，那麼這本關於思考的指南書，就是想告訴我們如何科學地進行思考活動並表達出來，是為「立」。
大學讀的工科，學院裡男女生比例大概為6：1，和同學聊起來，男同學普遍的感覺是女生太少了，但是女同學卻幾乎都感覺男女生人數差不多。這大概就是作者所說「思維誤區」，最常見的表現了。
杯子，咖啡，拿鐵，卡布奇諾，桌子，雜誌，糕點，空蕩蕩的空間，糕點，舒適，海格，咖啡店，咖啡館，心，藝術。
書中給我印象最深刻的一個例子是游泳可以減肥。
一個覺得自己很胖，又不想參加跑步等健美方式，於是選擇了游泳。他認為游泳很有效是因為發現職業游泳者的體形完美。後來他發現自己理解錯了一件事情，游泳的職業選手不是因為他們游泳而身體形體美，而是因為形體美而去選擇游泳。
就如模特宣傳廣告是因為她們自身有這樣的條件而被選上代言，並不是廣告真的有這個效果。
據說，正是由於這種錯覺讓很多的廣告都會奏效……想想自己會有著這樣的錯覺，一時間不由的警覺起來，人，總要誠實的對待自己。
眼鏡，桌子，牆壁，植物，盆栽，古董，床頭櫃，書架，玻璃，家庭，社論，閱讀
書中列舉了現實中我們或多或少都會遇到的最常見的52種「思維誤區」，比如：「倖存偏誤」，你總會系統性高估成功的機率，因為沒成功的中途就「死掉」了，你根本沒機會看到它們；
「沉沒成本偏誤」，明明是一部爛片，你卻不願意中途離場，明明是個爛人，你卻不願分手，因為「之前已經投入了太多金錢和精力」；
「過度自信偏誤」，絕大多數司機都認為自己的駕駛水平在平均水平之上；
「確認偏誤」，人們只願意接受和相信與自己現有觀念相匹配的新信息，與之矛盾的則故意視而不見……等等。
對比書中引用的52種常見的認知偏差，不妨想一想，自己都掉進過哪些坑裡，又有哪些是現在自己還身在其中的坑。
概括起來就一句話：頭腦中大量的「思維誤區」導致我們僅憑「直覺」做出的很多決定最終都被證明是錯的，我們很容易就被自己的大腦給騙了，還渾然不覺。
視窗，框架，樹，舊的還有，人為什麼容易有「從眾心理」呢，因為那樣最安全。試想一個原始人，突然看見一大群人都在莫名其妙地拼了命狂奔，他當時最理性的反應是什麼，肯定是撒丫子就跑，他若是敢停下來仔細確認一下是真的有危險，還是僅僅是虛驚一場，那他的基因很可能早就從基因池裡淘汰出去了。
因為如果危險是假的，大不了就是白跑了一趟；如果危險是真的，那連小命都保不住了，這種情境下的「從眾」就是最合理的選擇。
如果現代社會的人繼續憑「直覺」生活，我們就可能常常會犯一些不易察覺的錯誤，所以「理性」才一直是現代社會無比看重的人格特質之一。
不幸的是，如果結合我們當下社會的實際情況來看，「理性思考」依然是人群中十分稀缺的品質，關於這一點，隨便看看網路上由各種「公共事件」引發的大量言論就可以知道。
對待幾乎所有的「網路公共事件」，大眾的簡單情緒化表達絕對遠遠超過理性討論的聲音，所以網上才充斥著那麼多人身攻擊和侮辱謾罵。
採購產品眼鏡，書架，書架，書架，書架，書架，閱讀，圖書館，木製，玻璃，復古，復古玻璃，鄉間別墅，路邊，五顏六色
每一個現代人，都不可避免的被快速的生活節奏帶動的略顯浮躁，但至少我們應該儘量避免大腦中的「思維誤區」。
當然，在生活中做到絕對理性，不犯任何的思維錯誤是不可能的，但是，如果沒有獨立的思考，理性的邏輯，無法有意識地反省自己的思維謬誤，那麼我們的人生，會是多麼可怕的。
記得有一句話是這麼說的：正面直視敵人，也許會勝利，也許會失敗；但背對著敵人，必定會被收割。
至少我們可以時刻反思，評價那些我們已經產生的想法，然後判斷出不同想法的合理性程度，選出最佳方案，評價改進這個方案，做到最大程度的避免入坑。