新生讀後感（一）
《新水滸傳》已經看完了，和看完《三國》的感覺一樣，拍的不錯。
對於《水滸》的主旨，應該很多小學生都能夠說出來，那就是「官逼民反」。這次姑且談談這次對於《新水滸傳》導演對於《水滸》本身理解的觀後感吧。
縱觀整部電視劇，大概可以分為兩部分吧。其一：官逼民反。電視劇的開始的幾個重頭戲中便深深的告訴觀眾「官逼民反」的必然性。其中以林沖的遭遇最為典型，首先必先指出的是：林沖的性格特點是軟弱的，無論是林沖的妻子高衙內調戲，亦或是被高俅陷害誤入白虎堂，他都忍了，或者說可以理解為是本生那種想「賣於國家」的情懷的內在驅動。其中又一個讓我印象很深的小插曲：當林沖的娘子被高衙內調戲的時候，林沖衝出來顯得怒不可遏的時候，那高衙內卻毫無顧忌的說著：「你知道我是誰嗎？我是高太尉的兒子！」一邊的林沖卻只能狠狠的瞪著高衙內，眼睜睜的看著他離去。本來大丈夫練功習武意欲何為，無外乎「保家衛國」四字，而現如今自己的妻子受人調戲都只能忍氣吞聲，豈不是窩囊？！這件事自然是想突出官逼之甚，民不得不反，當然這也與林沖的性格特點也有關係，之所以施老會選擇林沖，而不是魯智深或者說是李逵，正是因為林沖的軟弱性，正好可以與官逼只甚形成鮮明的對比，進一步促成最後林衝風雪山神廟，逼上梁山的境遇。此外，「我是高太尉的兒子」這句話是不是剛好對上了「我老爸是李剛」？其實，梁山好漢的大致遭遇都是差不多，只是程度不同而已，其核心便是世道不濟，大丈夫報國無門或者是受奸佞的陷害，最後才義聚梁山。
上梁山其實就是落草，落草就是做強盜，從此便了污，豈不對不起祖宗？只是《新水滸傳》在拍到不少梁山好漢上梁山時，更多的是給人一種「被人抓住把柄」感覺，或者說是梁山人逼人上梁山的感覺，我想原著更是想表達出宋江的以德服人，或者說是無用的智慧過人，總是以一些諸如宋江親自替人鬆綁，或者早已安頓好家人等橋段，讓人覺得有點不太自然。其中盧俊義、關勝、秦明等都是因為吳用用計斬斷了他們回去的路，最後才是不得不歸順梁山。
其實我最想說的是第二部分：招安。可能很多人都有這樣的想法：正是因為招安，才害了梁山好漢，至此走上了悲劇的命運，或者直接一點說是宋江讓自己的兄弟們走上了不歸路。我想這個應該是在對這部《水滸》的把握上了，個人認為：《水滸》的人物結局應該是喜劇，為什麼這麼說呢？先要從招安的必然性開始說，所謂「大塊吃肉，大碗喝酒」是什麼？用現在的話說，就是物質資源，那物質的提供需要什麼？那就是經濟的發展，但是如果技術更不上呢？或者說客觀條件不足呢？那就出現了偷工減料，也就是類似於「三聚氰胺」一等的事情。這樣的道理放於古代也是如此，梁山好漢，本質上就是強盜，或者姑且說是「替天行道」的強盜，那麼他們要吃肉喝酒，怎麼辦？劫富濟貧，那以後呢？周圍的搶完了，怎麼辦？共產主義的大吃大喝是無法在現今社會，更何況是古代社會中存活的，於是盤踞梁山並非長遠之計。再者，也是最重要的就是這些以宋江、盧俊義等為代表的一些一心想「賣身於朝廷」的人，要不是錯殺閻惜姣，潯陽江頭酒後失言，哪來宋江上梁山之舉？盧俊義、武松、林沖都是如此，他們骨子都是想報效朝廷的，這正是我們的正統思想「儒家思想」在作怪啊！這也是宋江之所以極力主張招安的原因，宋江可謂是大忠大義者也！在他眼中，也就是在傳統正軌思想中，君子讀書習武意欲何為？正是為了有朝一日可以為國效力，保家衛國，馬革裹屍又何妨！這便是忠。
相反，如果只是在樑上上面行者替天行道之事，但還是會被冠以「賊寇」的名義，這便是陷兄弟於不義，讓兄弟們「大塊吃肉，大碗喝酒」只是一種表面上的義氣，這便是大義。之後宋江諸如護送高太尉而氣走林沖等行為都是在情理之中了。這更是一種社會制度發展的產物，這才是真正的悲哀之處，在這個意義上講，《水滸》就是一個悲劇，是一個封建社會局限性與落後性的必然產物，是在大宋王朝尾聲的背景下的必然產物。所以，我一直認為，制度才是最本質的，最根源的，當今社會也如此，當李剛的兒子淡然的喊出「我老爸是李剛」的時候，我們可曾想過，現在的社會和我們所謂的詬病的封建社會有何區別？正是一次次小衙內的特殊照顧，正是一次次周圍給予李剛兒子的特殊待遇，才有最後的脫口而出，這是誰的錯？
就說到這吧，只是大致的說說。其實，小說中的人物是一個極其豐富飽滿的角色，很多耐人尋味的東西，很多小的對話或者情節都是很值得推敲的，當然不是我們國中時老是願意看的魯提轄拳打鄭關西之類的片段了。電視劇中宋江的扮演者張涵予角色的把握，個人覺得還是很不錯的，演出了那種宋江的感覺。總得來說，蠻喜歡的。
新生讀後感（二）
「紛紛五代亂離間，一旦雲開復見天。」這幾天看了施耐庵的水滸傳，我深受古典名著的薰陶，步入了古典文學的殿堂。
《新水滸傳》是一部傑出的批判現實主義作品。
在苦難中，有浪漫；在淚光中；在笑容；在現實中，有理想。
它真實地描寫了宋代農民起義，發展和失敗的全過程，揭露了封建社會的黑暗和腐朽和統治階級的罪惡。它以傑出的藝術描寫手段，揭示了中國封建社會中農民起義的發生，發展和失敗過程的一些本質方面，說明造成農民起義的根本原因是「官逼民反」。這本書大致講述了：一百零八個好漢因為各種原因上了梁山泊，成為當時朝廷的一大心病，在朝廷幾次攻打未果後，接受了招安，並幫助朝廷征遼、平王慶、平田虎、平方臘，最後僅剩二十餘人。由於朝廷的四大奸臣嫉妒其功勞，部分剩下受封賞的好漢被害得丟官或被害死。那跌宕起伏的情節吸引著我，我甚至被感動得涕淚橫流，為什麼呢？現在我就帶著你去品一品水滸傳。
不必說林沖的忍辱負重，小旋風柴進的仗義疏財，也不必說武松漂亮的醉拳和吳用的足智多謀，我就光光討論「花和尚」就能說上三天三夜。「花和尚」姓魯名達，出家後法名為智深，又因其天性不喜被拘束且好抱打不平，且又被人稱作「花和尚」。魯智深在上梁山之前是經略府提轄，因救民女金氏而打死當地惡霸鎮關西，為避禍在五台山文殊院出家為僧；在寺院因酒後鬧事，在智真長老的推薦下攜書信往投汴京大相國寺，在東京相國寺守留菜園期間偶遇林沖並與之結下深厚的友誼，後來在林沖蒙冤受難之際救下林沖，直到後來遇到楊志，與曹正等人奪得二龍山並做頭領，在三山聚義大戰呼延灼後，同其他人一起上了梁山。集聰明、善良、嫉惡如仇但莽撞於一身的魯達，其實在我的現實生活中也會有「魯智深」永遠是這麼莽撞。我還記得有一個村子的黃甲因打不過對方黃乙，便打手機叫兒子前來幫忙，兒子當即操刀上陣，一刀將黃乙刺倒在地，黃乙因傷勢過重，搶救無效死亡。黃甲父子追悔莫及。這難道不是莽撞闖的大禍嗎？所以通過這兩件事情，我們一定要明白：做任何事情都不能莽撞行事，要用大腦去思考，要三思而後行。其實人生也是一樣的，我們都要用智慧小心翼翼的走出我們人生的每一步，不能意氣用事，在做事情的時候要想想我們究竟該不該這樣做， 這樣我們人生的棋局才能走出輝煌的每一步。
「人樂太平無事日，鶯花無限日高眠。」讀了水滸傳，我才知道古典名著的魅力。 一部《水滸》顯出英雄信念：替天行道，殺退朝廷官兵；一部《水滸》展示英雄氣概：俠肝義膽，為民打抱不平；一部《水滸》現出英雄本性：同甘共苦，聚義梁山水泊一部《水滸》寫出英雄精神：兄弟相逢三碗酒兄弟論道兩杯茶兄弟投緣四海情兄弟交心五車話兄弟思念……「每當翻開《水滸傳》，那歌詞總會在我耳邊久久迴響，迴響……
新生讀後感（三）
寒假期間用了十幾天的時間，把《新水滸傳》看了一遍，總的說來拍的挺不錯的。
這版有個顯著的特點就是在播到關鍵處時，電視畫面上會右起豎排打上《水滸傳》原文的相應描述字幕，這樣電視劇就和原著貼合的更加緊密，也能讓我們重溫一些精彩語段。例如在」林教頭風雪山神廟「一集中林沖離開大軍草料場去買酒，路上風雪交加，電視畫面上就出現了字幕：正是嚴冬天氣，彤雲密布，朔風漸起，卻早紛紛揚揚，卷下一天大雪來，那雪正下得緊。一個」緊「字既把大雪紛飛的厚重感寫了出來又從側面烘托出當時情節發展之緊，一場打鬥即將出現，同時也暗合大雪緊壓塌草料場的廳子，從而林沖離開，避免被火燒死，可謂神來之筆。
這版水滸共86集，前78集基本和原著前78回一一對應，當然去除了原著中的帶有的封建迷信成分，這一點在其它翻拍名著中也有所體現，貼合了當代的科學認知。在79到86集中，有大量的刪改戲，其中攻打田虎和王慶基本沒有拍攝，只是在最後對公孫勝論功行賞時提到了，征方臘也只拍了3集，這可能和新水滸體現的主旨有關。新水滸主要著力體現梁山108好漢的兄弟情誼，快意人生，()及招安後眾多人物的悽慘結局，二者形成對比，突出了梁山兄弟無論在何時，兄弟情誼都在心中占有相當重要的位置，即使在臨死的那一刻，我們也能看到霹靂火秦明和打虎將李忠的情誼，這在該劇的主題歌《兄弟無數》中也有所體現。
這部劇第一集中便將本應在原著中第18回才出現的主要人物宋江安排出現，免去了人們等待時的那種千呼萬喚始出來的急迫心情，有種直觀夠味的感覺，更加滿懷期待往下看。在我看來該劇最精彩的文戲便是忠義堂前，梁山泊英雄排座次，將108好漢全方位展現出來，這大概也是第一次以影視劇的形式表現這一情節。最精彩的武戲當數武松醉打蔣鬥神一節。當然文戲中智多星吳用的戲也很精彩，包括智取生辰綱，二龍山收服楊志，武戲中魯智深倒拔垂楊柳；武松大鬧飛雲浦，單臂擒方臘也很不錯。武松醉打蔣鬥神一節中以快活林酒店作開始，又以它作為結束畫面，相互呼應，但店中掌柜已經不同，突出武松神武，重情義。劇中豐富了原著中的情節，包括武松醉打時的台詞：洞賓醉酒提壺力千鈞，醉酒拋杯等都非常符合原著的氛圍。
說完了整部劇的架構，再來說說《新水滸傳》的幾個主要演員的選擇，與老版《水滸傳》略顯文弱的李雪健版宋江相比，張涵予版宋江給人一種硬朗的感覺，低沉的聲線也符合梁山大哥的身份，《新水滸傳》中宋江的哭戲較多，哭陣亡的梁山兄弟，哭父親宋太公拿捏的都很到位。同時我們在欣賞這部劇時也可以看見宋江額頭的兩眉之間時而有一條金線，時而又消失，在86集中宋江喝下毒酒死去時，金線消失了，這暗合了天魁星宋江沒有達成抱負，始終差那麼一點。新版盧俊義給我的感覺是貴氣不足，北京大名府盧員外在當時也是一個比較有地位的人物，老版《水滸傳》中的盧俊義就威風凜凜，貴氣十足。飾演林沖的演員胡東本人給我的感覺有些木訥，但在演戲上卻是一把好手，把林沖的那種苦大仇深的感覺詮釋的相當到位。造型酷似加勒比海盜演戲盡職盡責的武松飾演者陳龍，不會喝酒卻最會演醉酒戲的魯智深飾演者晉松表現的都是可圈可點，另外，此次還有兩位中國散打領軍人物柳海龍、寶力高參與了拍攝，柳海龍飾演急先鋒索超，寶力高飾演大刀關勝，其中寶力高飾演的關勝可以說形神兼備，頗具關勝祖先關羽的風采。
《新水滸傳》86集的篇幅把老版《水滸傳》未拍攝的許多人物，情節都交待了，包括朱仝和雷橫上梁山的經過，魯智深火燒瓦罐寺，雌雄沒羽箭斗會方岩山等等。但也有一些缺點，首先是穿幫鏡頭，第一集中出現的玉米地。玉米是明朝時引進中國的，北宋時根本就沒有。九紋龍剪徑赤松林一集中，史進把用塑膠袋裝著的牛肉和燒餅遞給魯智深等等。第二是未把攻打田虎和王慶交代清楚，第三是分集標題與劇情錯誤或劇情與原著相悖。第67集中標題為盧俊義活捉史文恭，但是劇情卻是盧俊義刺死了史文恭。76集中五虎上將打童貫，梁山五虎將本是大刀關勝、雙鞭呼延灼、霹靂火秦明、豹子頭林沖和雙槍將董平，但劇中卻把董平替換成沒羽箭張清。但總的來說，《新水滸傳》還是很不錯，在翻拍的四大名著中應是首屈一指的。
最後值得一提的是，雖說文史不分家，但《水滸傳》影視劇和原著中刻畫的人物、情節和真實的歷史卻是相去甚遠，北宋時宋江起義的規模遠沒有影視劇中渲染的那麼大，梁山好漢也沒有108位那麼多。歷史上確有宋江起義一事，北宋中後期對外民族戰爭屢敗，獻幣乞和，加之官兵眾多，機構臃腫，財政開支巨大，不得不加大徵稅範圍，山東梁山泊附近水域也是如此，北宋政府宣布將整個梁山泊八百里水域全部收為」公有「，規定百姓凡入湖捕魚、采藕、割蒲，都要依船隻大小課以重稅，若有違規犯禁者，則以盜賊論處，貧苦的農民與漁民交不起重稅，長期積壓在胸中的對社會現實的不滿終於像火山一樣爆發了。他們在宋江為首的36人的領導下，憑藉梁山泊易守難攻的地形，鋌而走險，阻殺前來鎮壓的官兵。到宣和元年（公元1119年），這支農民隊伍正式宣告起義。後來這支義軍轉戰山東、江蘇等附近地區，堅持了兩年多，到宣和三年為海州知州張叔夜所敗，宋江等人遂投降朝廷。至於，投降後宋江等人有沒有被派往攻打方臘起義軍，史學界仍有爭論，傾向於宋江部出征方臘的可能性較大。
儘管文藝作品不能等同於現實，但我們沒有理由也不應該用歷史的眼光去要求文藝作品必須寫實，抱著一種喜愛、欣賞的態度來對待這些文藝作品，也將會開闊我們的視野，活躍我們的思路，何樂而不為呢！