我們處在一個遍布「奇觀」的時代，「標籤奇觀」也同樣隨處可見。
標籤的好處是能夠幫你找到同類。剛上微博的時候，我不太會玩，隨便填了個標籤，結果發現它們竟然在自己的首頁上公布了出來，諸如「話劇愛好者」、「咖啡控」、「八卦」等等，有可能借著這些簡單的描述，我們會在虛擬的網路空間裡找到同類。
這顯然是一個標籤的時代。打開電腦，QQ提示你收到一條好友印象「宅女一枚」;登錄豆瓣，你的好友分別加入了「笑點很奇怪」、「環保主義皆禍害」和「誰疊被子誰是豬」小組。你淡淡一笑，打開「女巫鬧鬧」的主頁，突然心情很好——這周天秤座帶了小紅花。
聚會的時候，當你聽到有人說他也是天秤座的，你會迅速和他攀談起來，你們共同認定天秤座優雅、靈感、有才華。最後，你們互換電話，你覺得自己的朋友圈又多了一員。這跟認老鄉並沒有太多差別——只不過地域認同變成了心理認同。就像干露露和鄧建國要走到一起，兩人大概也是覺得彼此的標籤那麼相似，屬於同類。
標籤是用於尋找同類的，它源自於人們對孤獨的恐懼感，很少有人給自己貼一個沒有同類的標籤——即使你想給自己加上「獨一無二」的標籤，你也會在谷歌發現數百萬個結果。無論多麼小眾，標籤都能給你帶來同樣的一群人供你抱團取暖。即使是韓寒和王珞丹喊「我和別人不一樣」,後邊也會接上一句「我和你一樣」.
然後，這種認同感會給你帶來一種積極的暗示。鑒於不會有人在內心給自己貼上「我要成為全世界最壞的人」的標籤，那麼標籤總給人一種積極，至少是中性的心理引導。《超級大壞蛋》裡的經典台詞雖然立下這樣的志向，但並沒能如願——他最後成為了一個英雄。連宅女、極客這些相對中性的詞語，也會給你施加積極的影響，讓你自信地接受這種生活方式，而不是淹沒在「大眾」的洪流之中。
但標籤的效應並不是所有時候都一致。同樣一個「90後」的標籤，當別人貼給你的時候，他可能不懷好意認為你「如此簡單，有時幼稚」,但如果你自己貼上，則可能是李寧的廣告語「沿著舊地圖，找不到新大陸」.心理學家克勞特在1973年做過一個實驗。他要求人們為慈善事業捐獻，然後根據他們是否有捐獻，標上「慈善」或「非慈善」.後來再次要求他們做捐獻時，對，你猜對了。那些被標籤為「慈善」的人，比那些「非慈善」人捐得要更多。
其實這也是在提醒我們，多使用正向的標籤。如果你小時候，恰好有一個朋友叫「別人家的孩子」,她從來不玩遊戲，不聊QQ,不喜歡逛街，天天就知道學習，長得好看，又聽話又溫柔，次次年級第一。而你卻「笨蛋」、「沒主見」,你會更加明白這種心理現象。正向的標籤會使你的養成計畫更加順利，也更加自信。
因此，給自己加上一個標籤吧，然後如《模擬人生》一樣，把自己培養成「我想要」的那種人。