用什麼來安撫那些不安的年輕人

用什麼來安撫那些不安的年輕人

誰能告訴我怎麼活？

1980年，《中國青年》刊登了青年讀者「潘曉」的來信：「有人說，時代在前進，可我觸不到它有力的臂膀；也有人說，世上有一種寬廣的、偉大的事業，可我不知道它在哪裡。人生的路呵，怎麼越走越窄，可我一個人已經很累了呀……」

2005年，「開復學生網」收到了它的第1000個問題：「開復老師：就要畢業了，回頭看大學生活，我想哭，不是因為離別，而是因為什麼都沒學到……要說收穫的話，就是對什麼都沒有的忍耐和適應。」

2010年，有年輕人在任志強發表「買不起房為什麼不回農村」的言論後，在微博反問：「您說的是有道理，但是我們不想就那麼認命！我們嚮往大都市才會奮鬥拼搏，您如果是我，您也會選擇大城市吧？！」

青年的心是一個時代最敏感的溫度計，也是一個國家最脆弱的神經。那些屬於青春期的迷惘、熱望與憂鬱，與時代的前進、變革與激盪息息相關——每一代人的青春期困惑，構成一個國家的青春期病史；每一代人的青年導師形象之變，構成一個社會的精神進化史。

青年導師形象之變

中國青年從來不乏指導者。上世紀二三十年代魯迅以筆作槍、60年代人手一本紅寶書、80年代李澤厚啟蒙美學、90年代余秋雨開啟「文化苦旅」……他們在一個中國人年輕時成為青春期記憶，然後又迅速在中年時剩下極淡的身影——正如我們的文明逐漸只指物質文明、時代赤裸裸地被稱為欲望時代、中國變成急之國，也不過30年。

青年導師在解答人生問題，也在解答青春中國的社會問題。經歷過青年導師與政治偶像重合的年代，經歷過青年導師幾近空白的年代之後，到了2010年，中國的青年導師基本形成了三大派系，其實也是我們社會的三個縮影：

一是基於「成功動機過剩」而生的成功學老師；

一是解決情感缺失問題的情感老師；

一是來自交流即時、互動的網路「@老師」。

這是成功學導師解決不了的問題：你為著複製成功而來，但時代的成功卻不可複製——無論是上一代人白手興家的故事還是一夜成名的經驗，對下一代人來說都屬於「時不再來」的偶遇。俞敏洪發明新東方精神，把英語變成成功學，把留學變為人生拐點，但海歸回國遭遇的卻是低薪與失業；李陽告訴你瘋狂與自信是改變人生的力量，但朝他作出下跪姿勢的年輕人，身上又何嘗沒有橡皮人的基因；劉墉教你如何靠平常心成功，但你在欲望社會，最找不著的就是平常心。

這是情感老師解決不了的問題：你要進行愛的教育，但最好的止痛藥卻是拋棄愛——放手總比珍重簡單：張小嫻解剖男人如庖丁解牛，但女人透析男人的結果往往是成為剩女，註定看著世紀佳緣上市與《非誠勿擾》熱播；彭浩翔進行《愛的地下教育》，不時奉勸女孩子「以漫天亂箭把這賤男射個稀巴爛」；莊雅婷被稱為「耳光抽醒患者的恐怖醫生」，但她的「聰明才智通常用來刻薄一切」。

這是網路老師解決不了的問題：你一旦過於依賴別人的智慧，自己終會喪失智慧——當女朋友深夜接前男友電話，你都要偷偷上網問百度知道怎麼辦時，網際網路的「雲智慧」最終讓你喪失了獨自思考的習慣。人之大患在好為人師。唐駿學歷門應了這句古訓，也應了他先前說的「人一出名，最怕被人給盯上」。從余秋雨到唐駿，近年來我們目睹了一個個老師的倒掉。

唐駿現象提出了三個問題：誰的成功可以複製；誰配當青年導師；以及他們應該教導些什麼。

誰的成功可以複製

他們是壓力最大的一代，也是最沒方向感的一代。他們不想工作，他們拒絕加班，他們喜歡寵物甚於小孩。而現實是，他們又要工作又要加班，有時還要生孩子。年紀輕輕背上房貸，年紀輕輕沒了理想。曾經的飄一代淪為宅男宅女，這是可悲的！

表面上看新生代們要比前輩快樂得多，但那是虛假繁榮。無論80後90後，他們在隨心所欲的表象下，是某種嚴重的不安全感。他們被斥為最無責任感、歷史感的一代，他們是史上包袱最沉重的一代。

請看看這樣的事實：中國飛奔進老齡社會，越來越多的家庭將呈現4個老年人、1對夫婦和1個孩子的「421」結構。老的仍未老去，十年後將呈現「8421」結構，「養兒防老」成為空話。調查中九成80後反映無法承擔養老之責。

大學生得過且過，在學校都有很強烈的挫敗感，一出校門這種感覺就更強烈了。所謂理想自然就簡化為公務員、房子、車子等等。想當年，改革之初，深圳一位母親對兒子說，要再不好好學習長大了只配做公務員。三十年後的今天，相信這位母親再也不會發出這樣的議論了。

一代人有一代人的命運。古人的命運方程式是，一命二運三風水，四積陰德五讀書，還有六名七相八敬神。還有呢：九交貴人十養生。當下九交貴人要比前八個變數重要得多。或者有一個捨身為你的老爸也很重要，正如牛人所言，這是一個「比爹的時代」。

傳統社會是所謂先賦社會，一切皆已安排，一切皆由天定。現代社會是所謂自致社會，白手起家打天下。改革開放三十年，自致社會復又墮回到先賦社會。找工作就是比爹。

唐駿說，我的成功可以複製。事實上，沒有人的成功可以複製。因為成功的社會背景變了，況且我和你也不是一類人。

新生代面臨的大問題，不是哪個青年導師能回答得了的。這是時代的結症，不是新生代的問題。

誰配當青年導師？

俱往矣，青年導師們！

做青年導師的前提，是言行合一。孔子門徒三千，足可敵國，卻安於遊走布道。他的青年導師範兒，為萬世表率。中國還有王守仁的門徒，魯迅的門徒，各有各范兒。

再後來，即上世紀80年代曾出現過一撥德育導師，李燕傑、曲嘯、彭清一曾在改革開放前沿蛇口與當地青年辯論過一場，並引發了所謂「蛇口風波」。德育導師將「淘金者」與「創業者」對立，認為淘金者「為了個人利益，特區不歡迎」，引發青年反感乃至當場反駁。（人生感悟）再後來，在王朔小說中，在電影《頑主》裡德育導師被徹底解構了。時代變了，年輕人只接受《編輯部里的故事》中「知心大姐」那樣的朋友。

學生們會說，「老師，您說的豪氣乾雲，讓我們熱血沸騰，但一走進社會全不是那個意思」。對的，一入社會就是另一套規則，無能為力的感受迎面而來，導師們的話總被雨打風吹去。

嚴格地說，失去人格力量的人不堪為人師。過往的青年導師，無不以令人欽佩的人格魅力為大旗。今天的青年導師沒有范兒，他們只會兜售《成功學》及顯擺殷實的銀子——這便是他們的導師資本了。值此三千年未遇之變局下，青年導師又能向新世代灌輸什麼？

中國青年需要的青年導師，其實不過是人生旅途上的一位朋友。他不是改變時代氣候的人，但他會告訴你如何適應這個雨季；他不是你的指路人，但他會告訴你大路邊仍有羊腸小路可走；他不是大義的布道者，但他會告訴你聞所未聞的人生價值——他教你常識，教你獨立，教你反思；他讓你不再隨波逐流，讓你學會自我救贖；找到他的方法和找到自我的方法一模一樣。

所以，從來就沒有什麼成功人生可以複製，要改變命運只有自己摸索。馬克·扎克伯格沒有複製比爾·蓋茨，沒以誰為榜樣，他的想法很簡單，就是把校園生活搬到網上。中國青年當羨慕扎克伯格，這位Facebook的創始人，憑簡單的理想就成功了。而錢，是順帶的結果。

「後喻社會」中兒子尚能教老子新技術新玩法，老子輩又能教兒子輩什麼？潛規則、厚黑學嗎？若把這個世界搞得這麼糟，環境污染、社會不公、腐敗盛行，有何臉面教導下一代、做其導師？

這樣的導師不要也罷。新生代只需要同齡群的共鳴與相互學習。韓寒說，方圓幾公里都找不到一個勵志故事。你只有快快讓路，為年輕人騰地方。