父親的病讀後感（一）
在《朝花夕拾》裡讀到了青年的魯迅有份深藏不露的志氣。《父親的病》裡寫到，在父親因庸醫愚昧而去世後，為避開那無聊的流言，也為了母親，魯迅毅然到陌生的他鄉求學。在日本留學時，為了救國圖存，毅然謝絕了藤野先生的極力挽留，又放棄自己的專業，孤獨地投入艱難的文藝運動------雖然這一切在文中都只是輕描淡寫，但是蘊藏在字裡行間的那股無形的愛國熱情，把每一位讀者的心都點燃了，這是在許多作家作品中都找不到的感覺。難怪一位日本學者說：「縱使日本有一千個川端康成，也比不上中國，因為中國有位魯迅。」
人生閱歷的疏密、時代氛圍的錯落，造就了不同時代不同人的思想。過多的「鬥士」形象的渲染，讓人過多的感受到魯迅的「冷峻」，就像最常見的那尊他的胸像。當我們忘記魯迅身上的光環，或者忘記魯迅，細細品讀《朝花夕拾》，就會發現一個「冷峻」外的魯迅。從而發現魯迅內心深處的一片淨土。正是在這片淨土上，散發著魯迅許多人性的靈光，使他的文章洋溢出濃濃暖意。
父親的病讀後感（二）
魯迅的童年之花雖然已凋謝，但在黃昏時仍能拾起來，在這裡其中有一朵花，雖然不是奼紫嫣紅，但它卻讓我感觸頗深。這朵花就是《父親的病》
文章回憶了兒時為父親延醫治病的情景，描述了幾位「名醫」的行醫態度、作風、開方等種種表現，揭示了那些人巫醫不分，故弄玄虛，勒索錢財和草菅人命的實質。
由此，我聯想到當時中國的落後，不僅僅是醫學技術的低人一等，在思想觀念上，綜合國力上又何嘗不是固步自封呢？正如曾國藩在《原才》中的兩句詩「風俗之原薄奚自乎？自乎一二人之心之所向而已。」和「風俗之於人心也，始乎微而終不可御者也。」如果這兩位「名醫」就是《原才》中的「一，二人」那麼中國更是難以走出落後的泥沼。
讀後也暗暗佩服魯迅的文筆，表面上冷靜地敘述了事件的始末，卻暗念著「言在此而意在彼」的巧妙諷刺，如握一管如椽之筆，蘸那滿腔心血，將守舊勢力罵得入骨三分。正如郁達夫形容魯迅的文字：「魯迅的文體簡練得像一把匕首能以寸鐵殺人，一刀見血。重要之點，抓住之後，只消兩言三語就可以把主題道破。」
這篇文章更是提醒我們，當下應刻苦學習，提升素養，不斷進取發展，使我們偉大的民族擺脫愚昧，繁榮富強，這才是我們交的最好的一份讀後感！
父親的病讀後感（三）
魯迅下面這篇文章《父親的病》，現在已經是很出名了。但是再出名，也無法改變當年他的遭遇。就象文章中所提及的「名醫」一樣，也並非名氣大就可以起死回生的。讀魯迅這篇文章，我為其之痛苦遭遇而感到遺憾，如果其言屬實，更是為這些裝模作樣、故弄玄虛的「名醫」感到憤慨。
魯迅當年家庭敗落，其父周伯宜從監獄放歸之後，變得喜怒無常、酗酒、吸鴉片，脾氣暴躁，臉色陰沉。先是咳嗽，然後是咳血，還合併全身水腫，最後嚴重到鼓脹發作，醫治無效而亡，前後立時約三年。我們現在難以考證其父當年得的是什麼病，不過從症狀看來，初期有點象肺結核，後期就是明顯的鼓脹。治療類似肺結核的咳嗽、咳血，「名醫」們往往是有法子的。但是要治療鼓脹這種疑難病症，如果不是真正的大師，是很難做到的。
你還別說，生薑、竹葉、蘆根、甘蔗這些東西對於清肺熱去痰，治療肺癰還是對證的。蘆根始見於約漢末的《名醫別錄》，但是，這個藥比較常用，應該在中藥店裡就有的，何至於要魯迅到河邊去掘，不解。倒是這「經霜三年的甘蔗」比較難得。竹葉、蘆根、「經霜三年的甘蔗」，都是些甘寒之物，雖然可以清肺熱而泄火，但長期服用而過於寒涼是會敗壞中氣，令患者病情更加嚴重甚至死亡的，而且這些藥也不是非此而病不能除的，能夠替代之藥多如牛毛，而且都是數千年長期篩選出來的，為何非要張羅這些當時也並不容易取得的藥物呢？難道「名醫」非得以此才能顯示出自己用藥之非同一般，醫術神妙嗎？
說實在話，諸如「經霜三年的甘蔗」、「原配一窠的蟋蟀」、「平地木十株」這種以搜奇掠怪為能事，又讓人難以備齊的用藥法我是非常鄙視的，真正的大方之家是不會不考慮病患的疾苦的，真正的經典也是不會隨便收錄這種古怪的藥引的。如果大家不信，可以去翻看經典的《神農本草經》、《傷寒論》、《金匱要略》、《中藏經》、《太平惠民和劑局方》等，是找不到這些東西的。這些東西的出現肯定是後世才有的。
「經霜三年的甘蔗」，大概是為了更寒涼些，因為甘蔗甘寒，入脾胃而瀉熱除煩，可清肺熱，但患有胃寒、嘔吐、便泄、咳嗽、痰多等症的病人不宜，會寒中下利，增濕起痰咳，經霜三年則更為寒涼，不但不容易找，而且於脾胃其弊端更甚。
至於蟋蟀，其性溫，味辛鹹，有毒，利尿，主利水腫、小便不通等症，是適合魯迅父親水腫病症的，但從來都沒有聽說過要用原配的。文中說要用原配一窠，如果不是作者虛構污衊，就是該「名醫」太過迂腐。
平地木是可以藥用的，但我學醫半年來也看了不少醫書，卻從來沒見過這味藥，開始還以為是納音，誰知道經過查找，才知道它是植物紫金牛，也叫葉下紅、老不大，始載於什麼《李氏草秘》的書，多長在山谷里的樹陰下，象小矮樟，自然難找。性平，味辛、微苦。歸肺、肝經。治療新久咳嗽，痰中帶血，黃疸，水腫，淋證，白帶，經閉痛經，風濕痹痛，跌打損傷，睪丸腫痛。即使它有治療水腫的功用，卻肯定不是什麼常用藥。
如果就泄水利尿，消水腫而言，可以替代蟋蟀、平地木的良藥太多了，《傷寒論》裡到處都是，如茯苓、豬苓、澤瀉、滑石、海藻、大戟、甘遂等，而且大都容易從中藥店裡得到，「名醫」又何至於以此為難早已焦頭爛額的病人家屬呢？只有迂腐不化，無真才實學之醫生，才會出如此刁難的手法，所以可恨！或者是患者歷來專權跋扈，「名醫」終於逮著機會故意為難一下，也未可知。
但話又說回來，如果是真有水平的「名醫」，非要用蘆根、「經霜三年的甘蔗」、以及平地木，都是無可厚非的，這是人家用藥的特色而已，你如果不喜歡也可以有選擇其他醫生的自由，但是真有水平的「名醫」絕對不會死板到要「原配一窠」的蟋蟀，所以，有人懷疑魯迅這麼寫是誇張杜撰出來以污衊中醫形象，以泄個人私恨的，也未可知。
讓人有點不解和可笑的是敗鼓皮丸，敗鼓皮是有記載可作為藥用的，但是卻用來治療蠱毒，而非治療鼓脹。說敗鼓皮能破鼓脹，這屬於庸醫「意淫」的糟粕之流，是牽強附會的說法，是庸醫無能的表現。鼓脹的根源黃師已經分析得非常精妙，可惜數百年來，少有人識。
梧桐葉可入藥，若經運用合理，自然有驗。但藥引子的說法，其實也多是迂腐之醫糊弄人的手段而已。看看《傷寒論》、《金匱要略》等等經典，從來沒有藥引子的說法。這都是後世之愚妄憑自己的臆想而無端生出來的。所以，魯迅也說「醫者，意也」，其實說得不好聽點，甚至帶有臆想、意淫的成分。能達到隨意揮灑境界的大師畢竟是極少數的，就如書法一樣，「書意」是很高的境界，不是簡單的隨便隨意可以做到的。看似不經意很平常的寥寥幾味藥，就可以治療痼疾或重病，玩味《傷寒論》裡的首首經方，你才能感覺到醫聖意境之高遠，平淡之中見神奇。藥有主藥、副藥之別，所謂君臣佐使，也不過是主次之分，雖然藥有善於引入血分、氣分、經絡等之分別，但很多都是可以替代的，主要還是靠精選主藥以及眾藥合力才能起效，大方之家是從來不說需要某個藥引子才能治病的。愚蠢的人多悟不通這個淺顯的道理，以藥引子要挾病患，好顯示自己的與眾不同，實在敗壞之極。
事實上，心開竅於舌，所以說「舌乃心之靈苗」並沒錯，魯迅不明白這句話的意思，以為「這就是中國人的『命』，連名醫也無從醫治的。」()但是，光靠把丹點在舌頭上，是無法治療當時的重病鼓脹的，只能是糊弄人的把戲，連「名醫」自己都沒有底氣了。於是連「名醫」也懷疑起是否有「冤愆」來。
「醫能醫病，不能醫命，對不對？自然，這也許是前世的事」，看看這句話，多少有點推卸責任了。如果你真能醫病，那病就真該好了，痊癒後的病人第二天不小心掉進河裡淹死了，那才叫不能醫命。治不好病人，卻還固執地說「能醫病」，真要「能醫病」，病人又怎麼會日益嚴重而病死呢？這分明就是一個悖論。所以，推卸為「這也許是前世的事」。
至於「因此無論什麼，都只能由軒轅岐伯的嫡派門徒包辦。」魯迅這麼寫，實際上是無意中抬高了這些所謂的「名醫」，軒轅岐伯的嫡派門徒怎麼會是這樣的水貨呢？這絕對不是嫡派，見不到岐黃的真正影子，見不到扁鵲、淳于意的影子，也見不到醫聖的任何影子，所見到的只有愚妄和迂腐，當然，人家是頂著「名醫」的光環的，所以你很難追究和質疑。漢唐以後，這種非正統而曾經叫囂、卻也日漸沒落之所謂醫學，在經歷數百年之流弊，殺人無算之後，終於又在日後成為大文豪的魯迅身上發生了，所以才遭到魯迅這位旗手日後有力的諷刺和挖苦，成為差點自取滅亡的代價之一。
巫醫也許在早期是不分的，但隨著中醫的發展，它們彼此是分開的，而且可以區分得很清楚。醫里有玄，但不是巫。扁鵲、仲景都是反對巫術的。扁鵲甚至說過信巫不信醫者不治。仲景在婦人雜病里就明確說到「此皆帶下，非有鬼神。」所以，魯迅說的「也所以直到現在，他的門徒就還見鬼」，只能說明魯迅所見並非真正的中醫大師，這或許才是命吧。