《總統是靠不住的》讀後感（一）
在我的大腦里，總統是美國最高權力的象徵，是美國這樣一個國家的代言人，領袖和先驅者。但當我第一次聽到這部書的名字後，真的是大跌眼鏡。如果作為一個國家最高領導人的總統都靠不住的話，那對於美國來說又有誰是靠得住的呢。就在這個問題的背後，我也從這本書中對美國的一系列政治，法律制度有了新的看法和理解，對人性的本質有了一個新的反思。同時也對中國的現今政治經濟狀態有了一些新的想法。
「總統是什麼」，這是文中所提出的一個問題。的確，總統這個詞在美國有著非同凡響的意義。從某些角度上來講總統所代表的就是美國，所以總統的選擇對於美國來說就是一件關乎於整個美國發展的重大事件。總統的人選也必然要是一個政治文化上有很深造詣的人才，甚至從某些角度上來說美國總統是一個被神化了的角色。然而，總統畢竟是一個普普通通的人，是人就會有這樣或那樣的缺點和問題存在，就必然會有自己的缺點和不足，也就必然不是百分之百靠得住的。於是，也就有了書中關於總統是靠不住的思考。的確，在美國這樣一個正宗的老牌資本主義國家，很多時候，資本利益上的關係似乎才是很多資產階級的人所關心的。而資本的積累即使美國這樣一個市場基本完全自由的國家也在很多程度上受到政治上的影響。而如何利用好政治成為了很多資本家增加自己資本的重要方式。而總統作為美國政治舞台上一個不可或缺的重要角色自然而然的也就成為了眾矢之的。利益的驅使下也就產生了黑幕。這樣的背景下政治是否還具有原本的意義金錢的利益是否就這樣凌駕於政治與法律之上呢。濰坊市金錢控制政治而採取的一系列措施又是否有用呢。在面對這些問題時，總統這個位置似乎真的就不像我們想像中的那麼靠的住了，總統的一言一行也似乎並不想我們想的那樣不用質疑了。
而回到我們的中國，儘管我們的市場經濟有著國家的巨觀調控等多方面的約束。但是權錢交易，官商勾結的負面報導也依然是常見於新聞中。看來，我們的政府官員也向美國一樣，儘管是萬里挑一的人才卻也逃不過人類本性上的自私與貪婪，也不是那麼靠得住的。其實在我看來，經濟的自由自然由著他有力的一面，也必然有著一定的負面的影響。但我們應該做到的事認清經濟自由滑的利弊，認清調控的作用，趨利避害。儘管「總統」並不像我們所想像的那麼靠得住，但我們也應該認清道德上的得失。只有這樣才可以讓總統更加的靠得住。
的確，在很多時候很多情況下總統是靠不住的。但我們應該讓總統更加的靠得住。讓政治不那麼容易被經濟所利用。而次之後，才會有一個政治清明，惠風和暢的社會氛圍。之後，經濟和人民的生活水平才能在這樣一個和諧安定的氛圍之下得到更好的提高。
《總統是靠不住的》讀後感（二）
依稀記得當我的大一，我十八歲，成年人了，我有了人生的第一次選舉權。說實話，那天接到學校的這個通知時，心裡是有些澎湃的，雖然作為九零後的我們早已失了父輩祖輩那種對國家的發自心底的某種情結，但是內心對待選舉，在北京——祖國的首都，還是多了很多很多發自心裡的嚴肅和謹慎，甚至帶著些許的莊嚴。到了選舉地點，我們都發到了選票，兩邊貼著被選舉人的海報，從心底里說，這倆人我一個都不了解，甚至是比白紙還白紙，我們在一些工作人員的催促下進入選票大廳，沒有地方給出這倆人的相關資料，即使有，我想那真的也太不顯眼了，也沒有給哪怕十分鐘的時間有人做個簡介，就這樣，工作人員說隨便選一個就可以了。也就這樣我的第一張選票投給了一個最靠近我的人。呵呵我想我現在是記不起那個人的容貌了，關於這個被我選的人大代表我只能說我真的一無所知。我記得那時我們一堆朋友各種驚訝同我一般，最後得出一個結論，我們是走形式的工具，其實那位所謂的人大代表早已內定好了。我想也許我們是錯的，但總是需要一個合理的解釋，這是在我看了《總統是靠不住的》後內心裡翻湧的最糾結的事。
如果說沒有關注這次美國總統換屆選舉，我想也許對於這書中所講所說，我是有質疑的。只是深入的看了歐巴馬跟羅姆尼的電視辯論，拉選票的一些過程，內心多了很多很多的沮喪和失落，只因為我的第一次選舉似乎在這樣的對比下，真是覺得有些諷刺。依稀記得書中曾這樣描述過選舉的場景，「我在螢幕上也看到了這些候選人，雖然他們曾經為宣傳自己的政見發表過無數場演說，為了能夠當選而盡了一切努力。此刻他們卻只能和我一樣，也只不過是靜靜地坐在螢幕前，眼看著這些數字所代表的一股無形的力量在決定他們的命運。這股力量正在接納他們中間的一個人的思想，同時也在明確地否定其他人的主張。不論結果如何，他們此刻都已經無能為力。他們只能等待一個強大力量對他們作出的判定」，而我卻在一片茫然中選了一位人大代表，一位將在十八大上代表民意的人，為人民爭取權利的人。如果每屆人大代表會那麼多要湧進中央，為人民慷慨陳詞的代表都是這樣選舉出來的，那麼所謂的以人民為中心又該從何談起，難道這僅僅只是選舉制度的漏洞，還是中國民主制度的漏洞早已百出不窮……
我想也許正是讀了這本書，才讓我更深入的了解到我們中國日益腐敗的政治根源，也讓我更深入的理悟到到底中國的腐敗怎樣才能有出路。平衡和制約的重要性在美國政治中體現的尤為突出，記得書中對美國的總統有這樣一段很詼諧的描述「記得剛來時，有一次，看到我們的一個美國朋友，一邊看著電視上的總統，一邊一臉悲天憫人的表情，他搖著頭說，」可憐的傢伙「。這一幕的確令我們莫名其妙。可是後來，我們對這種情況已經習以為常。有時候我們自己都看著會電視裡的柯林頓，不由自主地冒出一句」可憐的傢伙「來。因為不要說美國總統只有一個」行政主管「的許可權即使是在行政機構的職權範圍內，他依然處處受到監督和限制，常常四處碰壁。」美國通過制衡、監督機制，而我們中國則是依賴權力者自身思想自覺，可是如果在金錢權利面前，自控是一件容易的事話，我想腐敗的事早就消失的無影無蹤的吧！作為一個中國人，一個普通十三億人民中的一員，我想我們甚至並不知道為什麼習近平就能被選為新一屆的總書記，或者準確的說他有什麼政績就能作為總書記的候選人，我們什麼都不知，但這也改變不了他當選的事實。而與此同時的美國換屆選舉，知根知底的是人民，有最終選舉權的也是人民，有制約有監督的還有國會，這樣的威懾，即將當選的總統又怎會不謹慎。我很驚訝，當我看到美國總統柯林頓提名的倆位女性都只因一位不合法的墨西哥女傭而被拒的時候，我想這才是一個真正的法制國家。
我是一位來自重慶的小姑娘，事實上我真的從來都不知道重慶的以前的市委書記是誰，叫什麼名字，而我卻記住了薄熙來，我也必須實事求是的說，我並不是因為他最終觸犯了這麼大的事才記得他的，而是因為他為我們重慶人所做的一些實事。他的打黑行動讓我們看到了腐敗的一些出路，他的政策讓我農村裡的爺爺奶奶有了良好的醫療保險，他們看病再也不愁錢了，讓我所在的學校有了很多實在給貧困學生的銀行資助，()讓我家的街道設施，交通狀況有了很大的改善，於此同時重慶經濟的發展也是我能真真切切的感受到的，只是這樣一位人民心中真正辦實事的公僕的背後竟也隱藏著這麼多的貓膩，我想人民的信任危機可想而知。這樣讓我更加體會到一個國家的法制監督的重要性，權利需要限制，需要制約，需要監督。那真的不僅是一種形式……如果說在報紙上都能出現種種醜聞的美國總統就是一種最大的腐敗，那麼那些根本就沒有人監督和揭發的其他國家的總統背後就能如表面清水一般？我真的覺得很難很難……說。
有人曾今說「腐敗，只是問題的表現，而不是問題的所在」，我想我是真的能夠理解這句話了，我國的政治體制真的需要大幅度的改造，必然美國的政治體制不是完美的，也許也存在著他們自身的缺陷，但這種權利的制約和監督，真正的賦予人民權利，把「人民當家作主」變成一種現實，而不再是口中不斷強調的幌子，是值得我們學習的。經濟發展的中國真的需要完善的政治體製作為硬體，中國的未來才會越來越美好。
《總統是靠不住的》讀後感（三）
最近《總統是靠不住的》這本書比較引起了很多讀者的注意，我在學校圖書館裡面找這本書看了一遍，下面是我讀了這本書以後所體會到的。整部書所述的思想使我印象最深刻的就是孫老師所說的「設計收銀機的思想」，那就是坦白地承認一個事實，人是不可靠的。必須用一種機制去刪選不可靠的人，同時用這種機制去限制和規範人的一些不可靠行為舉止。美國人設計這種「收銀機」的第一步就是權利分割包括立法、行政和司法權利的分割。但他們還不滿與此，於是又對其進行又一層層的分割，使得這三大權力分支如聯邦、州、縣甚至小鎮都擁有自己一套完整的權力構架，他們之間沒有上下級的關係，且相互獨立。例如在美國的司法系統中，聯邦法院對地方法院不存在領導關係，各個州有自己州的憲法，州一級的最高法院大法官和聯邦最高法院的大法官之間也沒有什麼關係，前者也不是後者所任命的，而是該州的老百姓根據他們自己州的憲法選舉所產生的。這一點與我們中國完全不同，我國官員在日常工作上都是相互關聯，有時是受限制的，甚至在不同的權利分支任命的官員們由於各種原因不能高效率的完成相應工作。我讀這部書過後，感覺美國權利分割的原則就是，寧可切的支離破碎，自相矛盾，也不要全面統一，高度集中。這一點經過歷史的證明是正確的，比如文革那段歷史。儘管有了權利分割，但美國人依然擔心，統一的聯邦政府是否會獨攬大權，像英國國會一樣，向地方徵收重稅，使各州日子不好過。他們還擔心經過權利分割後，其中的某一分支可能會伺機自我膨脹。比如英國的政治鬧劇，儘管有著類似的權利分支結構，但權力分支時時都會膨脹，行政一旦膨脹就解散國會，國會一解散就推翻行政，搞的國無寧日。
但是美國的國父們很聰明，他們認識到自己的生命是短暫的，而美國這個國家會在這個世界永存的。子孫後代將要經歷無數個總統。雖然他們自己選出來的總統是個好人，可是誰又能保證總統從政以後將來會變成什麼貨色呢。國父們深刻地認識到人是不可考的這一點，即使選上來的的確是個好人，但如果沒有監督機制，依然不能保證在強權的腐蝕下不發生任何變化。所以他們不願意寄希望於對未來的總統們個人品質的信賴。由於歷史已經重演了一幕幕權力導致腐敗的事情，絕對權力導致絕對的腐敗。但是聰明的國父們並沒有滿足於此，他們還擔心在沒有制度的約束下，未來的總統可能隨意用權，於是他們又進一步改進了「收銀機」。除了分權以外，他們在憲法中故意做出一些規定，使得政府任何一個分支的法定權利都要受到另外兩個分支的制約，三大權力分支相互制約，任何一個分支都不可能在權利的比重大於另外兩支，從而達到不可能掌握絕對權利的目的。
人是不可靠的。一個成熟穩定的政治體制中，個人所發揮的作用和帶來的影回響該是最小化的，一切應該按照制度平穩的正常運作，不要過分滴去相信一個人，這也正是收銀機設計思想的精妙之所在！