貨幣戰爭批判讀後感（一）
讀完了《貨幣戰爭》一書，讓我覺得有一種換了角度看世界的感覺，畢竟是理科生，在看這本書時遇到了一些不理解，甚至是從來都不知道的東西，引起了很多疑問，也查了很多資料，甚至是在網上搜了一些關於作者宋鴻賓講經濟問題的視頻看了，雖然很多疑問還是沒能找到答案，但總的來說思考過後還是感到受益良多的。
說實話，《貨幣戰爭》這本書中的語言很是吸引人，有點像小說，讀起來沒有一點枯燥的感覺，但可能就是這個原因，使得書不太嚴謹。缺乏了真憑實據，也沒有相應的數據等等，而且邏輯緊密型不高，有些地方讓我難以相信。數據圖表的缺乏，大量的命題，缺乏了有效的數據來做證據，而真實嚴謹的數據，是經濟理論的基石。就拿這本書中介紹的十七世紀以來，國際金融是如何通過奪取貨幣發行權而掠奪人民財富的，並揭露出許多不為人知的內幕，如：林肯，甘迺迪等美國總統的死亡原因，美國聯儲其實是私有的中央銀行等。這些信息讓我忍俊不禁，瞠目結舌。所以我個人覺得應當要批判的讀這本書才好。
還有一點就是這本書讀著得時候總讓我感到有著不斷的陰謀存在，暗箱操作這類的，也就是說，這本書充滿了一種陰謀論。其實我覺得陰謀論對於這本書最現實意義的貢獻在於它的方法強調的軍事思維，兵者，詭道也！
《貨幣戰爭》的最核心的觀點便是——黃金才是財富的最終代表，應當恢復金本位制。
書中甚至提出中國政府應當大規模收購黃金建立黃金中元化。記得書中的梅耶說過這樣一句話：「只要讓我控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制定法律。」這話充分體現了國際金融家們不惜一切的想獲得貨幣發行權，就是為了利用貨幣發行權製造通貨膨脹和通貨緊縮，以便他們賺取人民財富。而黃金的話便成為了他們發財路上的絆腳石。因為黃金價值穩定，不像貨幣那樣經常面臨著升值或貶值的問題，其中原因亦是因為黃金其實是屬於一種資源，產量有限且較為穩定，不類貨幣可以那樣隨意發行。因此，黃金可以比較穩定的表示商品的價值。在我看來，如果黃金價值跟不上現在經濟發展，必定造成通貨緊縮，顯然引起經濟衰退。所以恢復金本位制也是行不通的。
但是從另一方面來說，作者的確解釋了，金融行業內部最敏感，最核心，最本質的東西。我在讀完這本書之後還一些看了作者宋鴻賓的視頻，他在視頻裡講的一些內容我也覺得和有道理，很有意義。例如他說的政治和經濟的關係，說其實政治是實現經濟目的的手段，決不能孤立的分開看經濟問題和政治問題。還有就是他說的在社會發展中貨幣最重要的功能是經濟活動的單位度量衡，每付出一個單位或每付出一定勞動的價值能換取多少的貨幣。貨幣抽象了物質價值的關係，把它變為純粹的數字。同時他也提到了有關貨幣保值的問題，這也是我最感興趣的部分，因為我總是看著身邊的商品不斷漲價卻不知為何，以前花兩角能買一個糖，現在得兩角卻幾乎什麼也幹不了，而工資的漲勢卻總是比物價慢的非常多。近年來總是見有媒體提出「用刺激消費來帶動經濟成長」但真正能使經濟成長的動力和源泉卻在於物質的製造或者生產率的提高。而在物質的製造的過程中創新是關鍵，但是現在我們看到的很多都只是madeinChina。為什麼國人部注重創新呢？答：是因為創新難，不僅費時費力，還不一定有成果。就如中國的華維，它算是中國的一個很重視創新的企業，它每年撥出公司收入的百分之十用於技術突破，它甚至顧了二點五萬大學生專門研究技術革新，至今，卻沒有一項是真正意義上的創新。還有就是以地產來刺激繁榮，但卻沒有哪個國家是因為房地產而持續繁榮下去的。
總而言之，言而總之，我對這有關方面的知識雖然了解甚少，但讀過這本《貨幣戰爭》後讓我更多的關注了貨幣，經濟的問題，還是覺得受益良多的。
貨幣戰爭批判讀後感（二）
《貨幣戰爭》讀後感最近看了一本書《貨幣戰爭》，聽說這本書當下很是流行，而且又有不少人推薦，於是開始看了。越看就越被其中的內容所吸引，於是一口氣看完了。看完之後很是激動，覺得這真是一本好書。《貨幣戰爭》主要是介紹了從十七世紀以來，國際金融家是如何通過奪取貨幣發行權而掠取人民財富的，並揭露了許多不為人知的內幕，如：林肯、甘迺迪等美國總統死亡的原因，美聯儲其實是私有的中央銀行等。而這些信息足以讓人瞠目結舌，開始我也是被這些令人震驚的文字所吸引。如果說作者希望以此來吸引讀者的話，那麼他的確做到了。但冷靜下來之後，仔細想想，覺得其實還是有很多問題並不象書中所說的那樣。不過這本書還是給了我很多啟示，所以有必要批判地讀這本書。
書中其實有許多疑點。比如：此書開篇就說羅斯查爾德家族是如何神秘以致於沒幾個人知道，又說他如何富有，如果按每年5％的收益率來算，他現在的財富已經超過50萬億美元。但我在網上搜尋羅斯查爾德時，發現其實他並沒有那麼神秘，甚至還有羅斯查爾德家族的網站，新生兒唇裂。而他不為人所知的原因是他經營的資產並沒有摩根或高盛那麼龐大和有影響力。當然，這也許是象書上所說的那樣，只是個假象，羅斯查爾德喜歡躲在幕後。但作者計算羅斯查爾德財富的方法卻是絕對錯誤的。因為他的資產並不是存銀行，怎麼可以按一個固定的收益率來算呢？難道他的資產只賺不賠嗎？就算是存銀行，利率也不可能不變，銀行也可能會倒閉啊。不過這並不要緊，因為不論是羅斯查爾德、摩根還是洛克菲勒，他們都是國際金融家的代表，我們只要知道國際金融家對國際政治和經濟的影響就行了，至於到底誰才是他們的領袖並不是關鍵。
書中的語言很吸引人，有點象小說。但這就使得這本書不太嚴謹了。不過這也沒關係，畢竟這本書不是什麼學術著作。
這本書最核心的觀點就是黃金才是財富的最終代表，應當恢復金本位制。書中描寫國際金融家們不惜一切地獲得貨幣發行權，就是為了通過利用貨幣發行權製造通貨膨脹和通貨緊縮來攫取人民的財富，而黃金就是他們最大的敵人。因為黃金產量比較穩定，可以比較穩定地表示商品的價值，在金本位制下也不會出現通貨膨脹和通貨緊縮。書中對國際金融家行徑的描述的確讓人深感信用貨幣的弊端，在金本位制下就不會有這些悲劇了。但是大家都知道，黃金價值穩定是因為它的產量穩定，不象信用貨幣那樣可以隨意發行。而它的這個有點也正是它致命的缺點。黃金的產量跟不上現代經濟的發展，這樣必然造成通貨緊縮，而通貨緊縮顯然會引起經濟衰退。書中只對金本位制的優點歌功頌德，而對其缺點卻只說「這只是人們主觀的感覺」，這就太不嚴謹了。
當然《貨幣戰爭》也給了我許多啟示，讓我能新的他角度去看問題。比如，書中描述了國際金融家操縱政治，控制經濟，這使我明白其實政治是實現經濟目的的手段，不能孤立地看待經濟問題和政治問題。在看待政治問題的時候還要考慮它背後的經濟問題；而經濟問題有往往夾雜這許多政治的因素，對待經濟問題是還需要探求它背後的政治因素。另外就是，寡頭對政治和經濟的影響實在不可低估，()當政治家們粉墨登場時，幕後總是閃爍這各種寡頭的影子。
我過去認為國際貨幣基金組織和世界銀行是類似於聯合國一樣的中性的國際組織，但看完《貨幣戰爭》後我逐步看清其實質。倒不是我偏信作者的一面致辭，而是通過與事實對照得出的結論。
國際貨幣基金組織和世界銀行是歐美已開發國家控制的，打著援助開發中國家的旗號，實際上卻是幫助歐美已開發國家掠奪開發中國家財富的走狗，寶寶穿多少衣服。他們通常的手段是這樣的：先由歐美已開發國家誘騙開發中國家向其借款，有了外資注入後，這些開發中國家開始了經濟繁榮。但這些國家往往採取了粗放型發展模式，漏洞很多。當這些國家出現經濟泡沫時，西方國家便突然緊縮銀根，收回貸款，製造通貨緊縮，造成經濟衰退，並使其陷入債務危機。這時候國際貨幣基金組織和世界銀行這對由已開發國家控制的哼哈二將出馬了。他們表示願意提供貸款以幫助受災國家度過難關，但必須接受十分苛刻的政治和經濟條件，包括低價出售本國核心資產（電力、通信、能源、自然資源等）、完全開放資本市場和商品市場、貿易自由化，而且貸款的利率極高。如果接受了這些條件，然後西方資本一擁而上，低價收購這些國家的優質資產，這時這些國家幾乎就淪為了西方的經濟殖民地。俄羅斯和東歐改革時的經濟動盪、南美洲的經濟衰退，以及亞洲金融危機，就是他們的「傑作」。這也是為什麼當中國願意向非洲國家提供不帶附加條件的貸款時，西方國家的反應會那麼強烈——這明顯是擋了他們發財的道了。
關於我國開放金融市場的問題，作者也有可取的觀點。作者認為金融市場不是一般的商品市場，是貨幣這一特殊商品的市場。說它特殊是因為貨幣是所有行業必需的，是經濟的血液，而金融業就是現代經濟的心臟。所以在開放金融市場時絕對應該謹慎。
我國加入WTO後，開放金融市場是必然的，而且時間人家也給我們定好了，無痛分娩是怎麼回事。我國金融市場的不完善就不必說了，體制也好，法律也罷，金融人才也好，管理水平也罷，沒有一樣能與國外的金融大鱷們相比的。那麼自身先天不足的條件下要與狼共舞，就不能完全按狼的遊戲規則玩，因為那些國際慣例和國際規則都是歐美已開發國家制定的，是對他們有利的而對開發中國家不利的。如果完全按他們的遊戲規則玩，我們只有死路一條。有效的辦法就是另起爐灶，你玩你的，我玩我的，建立對自己有利的規則。這不是我夜郎自大，是因為我國強大的國力做保證，要知道沒有中國參加的全球化對誰都沒好處，這就是我們的底牌。隨著中國經濟的發展，中國完全有能力參與國際規則的制定。就算在制定新的國際規則之前，我們也可以陽奉陰違中國人是深諳此道的，比如在打擊盜版方面，中國政府一再聲明要嚴厲打擊，但市場上盜版商品卻大行其道。我們同樣可以用這種辦法來對付那些對我們不利的國際慣例。這樣說你可能會覺得我太無賴了，但事實上商場如戰場，在激烈的國際競爭中沒有好壞，只有成敗。千萬不要善良的希望雙贏的局面，因為通常情況下都是損人利己或損己利人。
作者還提出在中國建立金本位制，並發行以黃金儲備為基礎的「中國元」。其實這件事蔣經國1949年在上海就做過，當時他是為了挽救瀕臨崩潰的國統區經濟，而且開始還卓有成效，但因為與四大家族的利益相矛盾而被蔣介石停止了。我雖然不贊成作者恢復金本位制的觀點，但比較同意「把人民幣發展成為國際主要結算貨幣之一」的主張。
一國的貨幣在世界貨幣體系中的地位是一國國力的表現，也應當與國力相稱；同時在國際貨幣體系中占據有利位置又對一國經濟發展起著巨大的推動作用。這就是為什麼美國要建立以美元為世界貨幣的世界貨幣體系。隨著中國國力的強盛，中國在世界經濟中扮演的角色也越來越重要，人民幣成為國際結算貨幣也是大勢所趨。但這不是中國當前就能辦到的事，因為中國的國力、金融市場的健全程度，國內社會情況等都不夠成熟。但隨著美國的衰弱，美元的地位的下降，人民幣的崛起既具備了可能性也具備了必要性，只要中國能保持繼續發展的勢頭，人民幣的崛起指日可待。