5月18日晚，武漢。一位被民警商量著要不要以擊斃的方式結束戰鬥的嫌犯，口袋裡只剩下五毛錢。被新聞報導稱作「陳某」的這位大學生，當晚騎腳踏車撞倒一位八旬老太。他將老人送到醫院時，身上帶著102.5元。面對醫生診斷老人手腕骨折需要住院治療，面對老人家屬30萬元的索賠，「陳某」一怒之下，持刀劫持了一名女醫生。
先不說交通責任。當今社會，與老人跌倒不扶甚至撞傷不如撞死的怪象相比，撞倒老人能扶送醫院的，已經屬於好人了。一個起初正常、知錯能擔當的好人，到了醫院成為劫持人質的嫌犯，不僅是30萬難倒英雄漢，更是在一場社會責任的對決中，將一位我本善良的學生，逼到拔刀跳牆的境地。
陳某身上的102元，剛夠醫院安排老人拍片。這是這位窮大學生，剛好付得起的價格。手腕骨折，院方提出住院，押金千元。想把好人做到底，首先得過醫院這道收費門檻。這裡，有收留病人的各式通道，卻沒有一條，是留給這位窮大學生把好人做到底的綠色通道。而老太家人30萬元的高額索賠，則更是讓這位大學生，情急之下選擇了通向犯罪的甬道。
感謝民警選擇了智取，反劫持最後以整個案件無人流血而告終。但是，讀這樣的新聞，很多人的心裡，卻在流著痛心的鮮血。同情者，責怪他當時為何忘了因扶起老人而惹來痲煩的前事之師；批判者，指責窮大學生不冷靜不理性，責問他當時為何沒想到求助法律。中國社會對於老人跌倒或者撞倒要不要扶，這些年來一直兩派相爭，爭得蛋疼，卻從來沒有相互認同的答案。
寒窗苦讀十餘載，這位囊中羞澀的大學生或許做夢也沒想到，他的未來，會栽在自己一不小心騎著的腳踏車車輪下，斷送在被偶遇而撞倒的八旬老人身上。一方面，人們同情這位大學生的遭遇；另一方面，卻要面對他最終劫持人質的犯罪事實。在法律的嚴肅與情感的包容之間，輿論表現出的爭議，其實是嚴酷的現實帶給社會的兩難。
讓陳某人頭落地很容易，警方抓捕時，只需一顆子彈的工夫。今天，以法律的名義，或者以程式正義的名義，讓這位窮大學生「罪有應得」,也是輕而易舉的事情。但是，它斷送的將不僅是陳某個人的未來，還葬送了這位年輕學生最初的善良。
這是每個猶豫甚至鐵定「老人跌倒不扶」的堅持者，內心共同擁有卻集體掩藏著的一份最初善良。
對於這位窮大學生來說，30萬元是什麼？在他今天青春的認知里，它是一個天塌下來無法承載的人生未來，是今天交不出、未來或許需要殺人搶劫才能還清的天文數字。他不知道社會福利是否惠及了摔倒在他腳踏車輪下的老人，是否惠及了救死扶傷的醫院，但他清楚地明白，如果這30萬元由他來承擔，這個社會，還沒有一項福利，能夠讓他放下這個無法挑得動的擔子。
陳某劫持人質時，大喊著要求周圍的人報警。殺人不是他的最終目的。他對警方說，「不想再鬧大，你們不要逼我」.這是一個無助的青年在此情此景所想到的擺脫困境、尋求解圍和幫助的激情與衝動。他在那一刻扶起了老人，卻在災難般困境來臨的另一刻，渴望著有一種力量，攙扶自己。
中國關於「老人跌倒要不要扶」的社會倫理，已經到了本身需要攙扶、也必須攙扶的時候了。對待這位激情犯罪的窮大學生，如果法制不能給他留下一條綠色的通道，我們將看到更多跌倒或者撞倒之後沒人扶起的老人，我們將看到「我本善良」這個最簡單的社會倫理，繼續跌倒著，無人攙扶。