《詩經：君子於役》
君子於役，不知其期。
曷其至哉？雞棲於塒。
日之夕矣，羊牛下來。
君子於役，如之何勿思！
君子於役，不日不月。
曷其有佸？雞棲於桀。
日之夕矣，羊牛下括。
君子於役，苟無饑渴？
注釋：
1、君子：本文指丈夫。
2、役：苦役。
3、曷：通「何「，何時。
4、至：歸家。
5、塒：音時，雞舍。
6、如之何勿思：如何不思。
7、佸：音活，聚會、相會。
8、桀：通「撅」雞棲的木架。
9、括：通佸，聚集，此指牛羊放牧回來關在一起。
10、苟：大概，也許。
譯文：
丈夫服役遠在異鄉，歸期漫漫真是久長。
哪年哪月才能歸來，家雞進窩真是匆忙。
眺望夕陽不斷西沉，牛羊紛紛走下山崗。
丈夫服役遠在異鄉，教我如何停止思量！
丈夫服役遠在異鄉，沒日沒夜真是漫長。
不知何時才能相會，家雞進窩已經安頓。
眺望夕陽不斷西沉，紛紛下坡是那牛羊。
丈夫服役遠在異鄉，願他沒有饑渴情狀。
賞析：
《君子於役》以徭役和戰爭為題材，寫一個婦女思念在外服徭役的丈夫。全分為兩章。
第一章陳述丈夫在外面服役之事，抒發盼夫歸來的感情。又分為三層：第一層「君子於役，不知其期」、用「賦」的手法點明所要吟詠的事，極言役期之長，直抒胸臆，亟盼丈夫歸來。第二層從「雞棲於塒」到「羊牛下來」、從側面烘托，家畜尚且出入有時，而人外出卻無歸期。第三層「君子於役，如之何勿思」、極言思念之深，不能自已。
第二章直接承上章，希望能夠和丈夫相見，表達了對於服役丈夫的惦念。分三層：第一層從「君子於役」到「曷其有佸」、再次重申役期漫長，「曷其有佸」承上章「曷至哉」。第二層從「雞棲於桀」到「羊牛下括」、和第一章的語意相同。第三層「君子於役，苟無饑渴」、細膩地傳達了這位婦女的矛盾心理，君子既然沒有歸期，只好退一步想，希望他在外面不要受飢受渴。
詩中寫這位婦女的心理非常細緻真實，她看到羊牛歸來，自然會聯想到久役不歸的丈夫，她極力抑制這種思念之情——「君子於役，不知其期」，思念也無濟於事，不如不去思念吧。但這又怎能做得到呢她是那樣愛著自己的丈夫，時刻都在惦記著她。最後，在無可奈何之中，她只能以「苟無饑渴」來寄託自己對丈夫的深情。這首詩風格細膩委婉，詩中沒有一個「怨」字，而句句寫的都是「怨」，它從一個側面寫出了繁重的徭役給千百個家庭帶來的痛苦。
《君子於役》抒寫在家的思婦盼望久役在外的丈夫回家的感情，詩選用了夕陽下山、牛羊牧歸的場景觸動的情感，所謂觸景生情，自然會引起一番惆悵，但她又思念化為祝願苟無饑渴，聊以慰藉，又可叫人體味這位思婦的溫存了。
《詩》常在風中雨中寫思，《君子於役》卻不是，甚至通常的「興」和「比」也都沒有，它只是用了不著色澤的、極簡極淨的文字，在一片安寧中寫思。「雞棲於塒，日之夕矣，羊牛下來」，固有空間的闊遠和蒼茫，但家之親切，在黃昏的背景中更伸向亙古之邈遠。「日出而作，日人而息」《擊壤歌》、，「自古在昔，先民有作」《商頌-那》、，不是古來如此麼，今亦何殊。然而，「君子於役，不知其期」，本來的平靜安寧中，偏偏沒有啟發的荒荒的空了一塊。夕陽銜山，羊牛銜尾的恆常中原來是無常，於是一片暖色的親切中泛起無限傷心，所謂「詩意正因思而觸物，非感物而興思也」沈守正、，而由「不知其期」把憂思推向更遠，「日之夕矣」之暮色也因此推向無邊無際。「如之何勿思」，不待說，先已在景中說破。
「曷至哉」，是不知今在何處也。鄧翔曰：「唐詩云『茨菇葉爛別西灣，蓮子花開入未還。妾夢不離江上水，人傳郎在鳳凰山』，即『不知其期』及『曷至』之註腳。」所解不差。不過兩詩雖思有共通，而詩境卻相去甚遠。張潮的詩題作《江南行》，一南一北，風物已殊，氣象迥別，此且不必論，郝懿行曰「古人文字不可及處在一真字」，張詩卻只是在用巧。
與「雞棲於塒，日之夕矣，羊牛下來」境象稍近的，後世有《敕勒歌》：「天似穹廬，籠蓋四野。天蒼蒼，野茫茫，風吹草低見牛羊。」但彼有《君子於役》之大，卻沒有它的小。若將《詩》比《詩》，則《衛風-伯兮》有《君子於役》之小，《邶風-雄雉》更於小中別有襟抱；《君子於役》，卻是廣漠之大中孑然一個零丁之小，在這大和小的截然卻又是渾然中，「如之何勿思」乃一字一頓那麼不容置疑，而真正成為瀰漫於天地間的生存的呼喚。
「不日不月」，仍承「不知其期」來。或解此為不可計以日月，言時日之久，但依焦琳說，此句意為「孤寂無依，無以度日月」，即「過不成日月」，似乎更好。賀貽孫曰：「『苟無饑渴』，淺而有味。閨閣中人不能深知櫛風沐雨之勞，所念者饑渴而已。此句不言思而思已切矣。」仍是在最家常處，也是生存之最根本處，寫出深深的憂思和懷念。焦琳曰：「『不知其期』，『苟無饑渴』，皆思心所必有，而說者據此以為王之遣役確未告以歸期，確不思其危難，以為世之盛衰可由此觀焉。恐詩雖可觀盛衰，亦未必可如此觀也。」所論極是。而最不可釋懷的依戀，不正在那動人心魄的生存的呼喚中麼。在《君子於役》，我們與其觀世，不如觀思；與其感受歷史，何如感受生命。