《詩經：民勞》
民亦勞止，汔可小康。
惠此中國，以綏四方。
無縱詭隨，以謹無良。
式遏寇虐，憯不畏明。
柔遠能邇，以定我王。
民亦勞止，汔可小休。
惠此中國，以為民逑。
無縱詭隨，以謹惛怓。
式遏寇虐，無俾民憂。
無棄爾勞，以為王休。
民亦勞止，汔可小息。
惠此京師，以綏四國。
無縱詭隨，以謹罔極。
式遏寇虐，無俾作慝。
敬慎威儀，以近有德。
民亦勞止，汔可小愒。
惠此中國，俾民憂泄。
無縱詭隨，以謹醜厲。
式遏寇虐，無俾正敗。
戎雖小子，而式弘大。
民亦勞止，汔可小安。
惠此中國，國無有殘。
無縱詭隨，以謹繾綣。
式遏寇虐，無俾正反。
王欲玉女，是用大諫。
注釋：
1、止：語氣詞。
2、汔：庶幾。康：安康，安居。
3、惠：愛。中國：周王朝直接統治的地區，也就是「王畿」，相對於四方諸侯國而言。
4、綏：安。
5、縱：放縱。詭隨：詭詐欺騙。
6、謹：指謹慎提防。
7、式：發語詞。寇虐：殘害掠奪。
8、憯：曾，乃。
9、柔：愛撫。能：親善。
10、逑：聚合。
11、惽怓：喧嚷爭吵。
12、爾：指在位者。勞：勞績，功勞。
13、休：美，此指利益。
14、罔極：沒有準則，沒有法紀。
15、慝：惡。
16、愒：休息。
17、醜厲：惡人。
18、正：通「政」。
19、戎：你，指在位者。小子：年輕人。
20、式：作用。
21、繾綣：固結不解，指統治者內部糾紛。
22、正反：政治顛倒。
23、玉女：愛汝。玉，此作動詞，像愛玉那樣地寶愛；女，汝。
24、是用：是以，因此。
譯文：
百姓也已夠辛苦，應該可以稍安康。
撫愛王畿眾百姓，安定四方諸侯邦。
不要聽從欺詐語，謹慎提防不善良。
遏止暴虐與掠奪，怎不畏懼天朗朗。
安撫遠地使親近，我王心定福安享。
百姓也已夠辛苦，應該可以稍休息。
撫愛王畿眾百姓，百姓安樂聚一起。
不要聽從欺詐語，謹慎提防喧爭事。
遏止暴虐與掠奪，不使百姓太憂急。
不要拋棄舊功勞，來為王家謀利益。
百姓也已夠辛苦，應該可以稍喘息。
撫愛京師老百姓，安定四方諸侯地。
不要聽從欺詐語，謹慎提防無法紀。
遏止暴虐與掠奪，不使作惡太得意。
恭敬莊重保威儀，親近仁人與志士。
百姓也已夠辛苦，應該可以稍安寧。
撫愛王畿眾百姓，使我百姓除心病。
不要聽從欺詐語，謹慎提防有奸佞。
遏止暴虐與掠奪，不使政事敗難成。
您雖是個年輕人，作用卻大要認清。
百姓也已夠辛苦，應該可以稍安定。
撫愛王畿眾百姓，國無殘酷無酸辛。
不要聽從欺詐語，謹慎提防內亂生。
遏止暴虐與掠奪，不使顛倒我國政。
愛你大王如美玉，因此大聲來諫諍。
賞析：
《民勞》一，《毛詩序》以為「召穆公刺厲王也」，鄭箋云：「厲王，成王七世孫也，時賦斂重數，徭役繁多，人民勞苦，輕為奸宄，強陵弱，眾暴寡，作寇害，故穆公刺之。」朱熹《詩集傳》則以為「乃同列相戒之詞耳，未必專為刺王而發」。嚴粲《詩緝》也說：「舊說以此詩『戎雖小子』及《板》詩『小子』皆指王。小子，非君臣之辭，今不從。二詩皆戒責同僚，故稱小子耳。」朱熹等宋代經學家每不從漢儒之說，自立新義，時有創見，但涉及君臣關係問題，卻反而比漢儒保守。其實，正如范處義《詩補傳》所說：「古者君臣相爾女汝、，本示親愛。小子，則年少之通稱。故周之《頌》、《詩》、《誥》、《命》，皆屢稱『小子』，不以為嫌。是詩及《板》、《抑》以厲王為『小子』，意其及位不久，年尚少，已昏亂如此。故《抑》又謂『未知臧否』，則其年少可知矣。穆公謂王雖小子，而用事甚廣，不可忽也。」朱、嚴之說實不足為訓，《毛詩序》無誤。
此篇共五章，每章十句，均為標準的四言句，句式整齊，結構謹嚴。各章互相比較一下，可以發現，第一句皆同，第二句僅末字互相不同，第三句除第三章外餘四章皆同，第四句皆不同，第五句皆同，第六句後兩字不同，第七句皆同，第八句、第九句皆不同，第十句除第四章、第五章外餘三章第一字均為「以」。這樣的句式結構，具有明顯的重章疊句趨勢，本是《國風》中常見的一種基本格式，但在《大雅》中居然也有板有眼地出現，確實令人有些奇怪。不過說怪也沒什麼好怪，《大雅》雖以賦為主，但它與《國風、在藝術手法上還是有一定聯繫的，《鳧鷖》、《泂酌》兩篇也是復沓式結構。只是《民勞》一詩篇幅要長得多，五章反覆申說，意味尤為深長，令人咀嚼不盡。
詩一開頭，就說人民已經很勞苦了，庶幾可以稍稍休息了。姚際恆評曰：「開口說民勞，便已淒楚；『汔可小康』，亦安於時運而不敢過望之辭。曰『可』者，又見唯此時可為，他日恐將不及也，亦危之之詞。」《詩經通論》、很能抓住要害。接著「惠此中國，以綏四方」，是說要以京畿為重，撫愛國中百姓，使四境得以安定；「無縱詭隨，以謹無良」，是說不要受那些奸狡詭詐之徒的欺騙，聽信他們的壞話。第二、三、四、五章的「以為民逑」、「以綏四國」、「俾民憂泄」、「國無有殘」與「以謹惛怓」、「以謹罔極」、「以謹醜厲」、「以謹繾綣」，也是圍繞恤民、保京、防奸、止亂幾個方面不惜重言之。陳子展說：「蓋詩人已豫見厲王潰滅，故不覺其言之丁寧而沉痛也。」《詩經直解》、誠然。至於為什麼每章都有「無縱詭隨」一句放在「式遏寇虐」一句前面，鍾惺是這樣解釋的：「未有不媚王而能虐民者，此等機局，宜參透之。」《啟發詩經》、但比他更早，嚴粲就這樣分析過：「無良、惛怓、罔極、醜厲、繾綣，皆極小人之情狀，而總之以詭隨。蓋小人之媚君子，其始皆以詭隨入之，其終無所不至，孔子所謂佞人殆也。」《詩緝》、其實，說穿了，抨擊小人蒙蔽君主而作惡，無非是刺國王不明無能的一個障眼法。不便直斥君主，便拿君主周圍的小人開刀，自古皆然。確實，有了昏君小人才能作大惡，「極小人之情狀」是給周厲王一個鏡子讓他照照自己。