武則天傳記讀後感（一）
我花兩天讀完了林語堂的《武則天正傳》，感覺自己像一位歷史的旁觀者，在作者的娓娓道來中，縱觀了這將近半世紀的唐室興衰，很暢快。關於武則天這個女人，其實說來也並不難懂，她的種種個性在她一生所作所為中顯露無遺：機敏、沉著、精神旺盛、野心無限、對權利慾望出奇強烈、頭腦清晰卻也荒淫無度。對於這樣一個歷史奇人，我只能在讀完她的傳記之後撫案長嘆，遙想那個早已遠離卻真實存在過的年代，因為此人的功過得失，歷史早已給出了最恰當的評價。但我一直好奇的一個問題是：究竟是什麼力量使這個女人如此膽大妄為，從一個卑微的才人走上至尊皇位？
這兩個地位差別之大讓人無法想像她的跨越，更何況是在女人的地位可以被忽略的封建時代。但她確實做到了，讀完書後，我認為應該是主觀和客觀的因素都起到決定作用的。
主觀方面，是她的秉性成就了她。除了她的機智，冷靜，我覺得主要是以下。書中提到一個故事，當時太宗問武氏說：有一匹烈馬，你如何馴服？武氏說：只要三件東西，一根鐵鞭，一個鐵錘，一把利劍。若不能用鐵鞭制伏，就用鐵錘，若還不能，就用劍刺進它的脖子。那時她只有二十多歲，這種不同尋常的勇氣和狠毒是她日後的步步攀升的必要條件。同時，她的權欲是同她的攀升成正比的，從才人，到昭儀，到皇后，到皇太后，最終到女皇，幸她是想不出什麼更高的權位了，否則就成女神了。她可以為了權利而不顧一切，掐死自己女兒，謀害妃子和皇后，毒殺皇親國戚，殘戮忠良大臣與無辜百姓無數……這樣的女人，史上少見了。背後驅使她的是與生俱來而不斷膨脹的貪慾。
客觀上，又是當時在位的皇帝助了她。之前太宗在位時，並不喜歡她，因為一個剛強有謀的男子是不會喜愛一個像武氏這樣健碩精明的女子的。但機會在太宗駕崩後，當高宗這個軟弱無能的新皇帝登基後到來。高宗是喜歡武氏的，甚至可以說是依賴她，無論是在生活上還是政業上，這就給了她很大的發展空間。武氏就這樣步步為營除去一個個心頭之患，繼而建立起一個以自己為絕對核心的中央政治團體，等到高宗真正認識了她而轉為痛恨她時，因年事已高身體虛弱而根本無力對抗了。武則天也就這樣平步青雲了，以歷史年鑑學派的說法，她也就是特定歷史環境下的一種產物。
主觀與客觀的條件驅使下，使中國歷史上出現了第一位也是最後一位女皇帝。我若去評價她的功過，這已無意義，只是在閱讀歷史時，讓我發現在她的所作所為的不可思議中，其實也是有著必然方向的……
武則天傳記讀後感（二）
上個星期到圖書館閒逛，又走到了人物傳記區，看見了《武則天傳》，我決定讀一讀，因為以前了解的武則天總是那樣的不完整，所以這次，我決定仔細的讀一讀，這本書真的很厚啊。我讀了一段之後便愛不釋手。於是我整天捧著那麼一大厚本書。同學問我為什麼要讀《武則天傳》，我說「因為我覺得對不起她。」於是她們睜大眼睛問：「什麼？」我就笑了。不是的，因為作為我崇拜的女人們之一，我竟然沒讀過一本有關於她的傳記，實在是不應該
讀了少半本之後，我的心裡真的不大舒服，小的時候我理解的武后真的是太膚淺了。以致對武則天的崇拜全然是因為她的威風凜凜和女強人形象，我佩服她的果敢幹練，羨慕她的智慧才華，但是卻也忽略了的她的野心和權術，沒看到她的陰險和狠毒。但是武則天終究是奇女子，無論她的性格是否有缺陷，為政是否過於獨裁，都唯有她能夠成為女皇。
兩句話我記憶頗深：一是命運若不能創造一個偉大的女人，一個偉大的女人便會創造她自己的命運；二是武則天的處事原則為順我者榮華富貴，逆我者有死無生。這兩句話，估計天下也只有她配得上。無論如何罵其驕奢淫逸、妄自尊大、陰險狠毒，作者也不得不從字裡行間擠出幾句言不由衷的佩服和讚美。她，的確是個不一般的女人。
武則天，曾經是我頗為崇拜的一個女人，原因很簡單：她是中國兩千多年封建史上唯一一位女皇帝。記得小時候看過電視劇《武則天》，那時就覺得她的一顰一笑都充滿了一個帝王應該有的氣度和威嚴。國中歷史書上對她的描寫也給我留下了很好的印象。然而，歷史書上講她當皇帝的過程時只說：「唐太宗的兒子高宗多病，皇后武則天替他處理政事，逐漸掌握了大權。高宗去世幾年以後，武則天做了皇帝。」這一切看起來多麼順理成章，輕而易舉。事實上，這卻是一種誤導。
讀完《武則天傳》，我終於把我對武則天的種種」事跡「連了起來：
武則天原名武媚，原是太宗的才人，但不知怎地被太子即後來的高宗看中。太宗死後，高宗把從感業寺接入後宮。武則天14歲入宮，因為太宗喜歡有才的女子，所以她在宮中讀了很多史書，深知宮廷險惡。論智謀，論經驗，她都比王皇后，蕭淑妃強太多，因此略失小計就當上了皇后，代價是她親手掐死了自己的小女兒。掌權後，她極力剪除異己，一切對她有威脅的人都難逃厄運，這其中不僅有皇氏宗親（姓李的），還有武后的異母兄弟和親姐姐，親侄女。
高宗即位十年後，高宗身體越來越差，諸事都由武后決定，武后與高宗並稱為」二聖「。
太子弘年少有為，對武后的做法經常不滿，為了自己日後掌權不受威脅，武后竟毒死太子。後來的章賢太子賢（武后二子）也被她幽禁後殺掉。高宗死後，她將三兒子李哲貶為廬陵王（其實這也不能怨武后，李哲還不如不當皇上呢），流放在房州。又立四子李旦，而後代子執政。然而這還不是武后的終極目標。幾年之間，武后以廣開言路為藉口，在全國廣設檢舉箱，致使告密之風四起，武后也逐漸組織起了自己的間諜網路。我想，當時的陰森恐怖應該一點也不亞於法西斯統治時期，因為那個時候，人人都可以成為蓋世太保。即使被告無罪，但只要武后想殺，或是和酷吏們有過節，亦或是僅僅為了製造恐怖氣氛，他們都在劫難逃。在武后登基的前幾年，大屠殺一撥接一撥，因唐朝幾位王公大臣的一次叛亂（武后逼出來的），唐室貴族幾乎被滅門。聽起來真讓人毛骨悚然。
然而，武則天當了皇帝之後，便立即起用了狄仁傑、姚崇等人，氣象為之一新。政治清明，國家富足安定。我不禁有這樣一種想法：也許，如果一個女人想成為皇帝不用如此艱難，也就無須用那麼多人的的性命做通向皇帝寶座的階梯。畢竟，武則天只是一個老謀深算的政治家，而非一個殺人狂魔。
武則天傳記讀後感（三）
武則天，曾經是我頗為崇拜的一個女人，原因很簡單：她是中國兩千多年封建史上唯一一位女皇帝。記得小時候看過電視劇《武則天》，那時就覺得她的一顰一笑都充滿了一個帝王應該有的氣度和威嚴。國中歷史書上對她的描寫也給我留下了很好的印象。然而，歷史書上講她當皇帝的過程時只說：「唐太宗的兒子高宗多病，皇后武則天替他處理政事，逐漸掌握了大權。高宗去世幾年以後，武則天做了皇帝。」這一切看起來多麼順理成章，輕而易舉。事實上，這卻是一種誤導。
武則天原名武媚，原是太宗的才人，但不知怎地被太子即後來的高宗看中。太宗死後，高宗把從感業寺接入後宮。武則天14歲入宮，因為太宗喜歡有才的女子，所以她在宮中讀了很多史書，深知宮廷險惡。論智謀，論經驗，她都比王皇后，蕭淑妃強太多，因此略失小計就當上了皇后，代價是她親手掐死了自己的小女兒。掌權後，她極力剪除異己，一切對她有威脅的人都難逃厄運，這其中不僅有皇氏宗親（姓李的），還有武后的異母兄弟和親姐姐，親侄女。
高宗即位十年後，高宗身體越來越差，諸事都由武后決定，武后與高宗並稱為」二聖「。
太子弘年少有為，對武后的做法經常不滿，為了自己日後掌權不受威脅，武后竟毒死太子。後來的章賢太子賢（武后二子）也被她幽禁後殺掉。高宗死後，她將三兒子李哲貶為廬陵王（其實這也不能怨武后，李哲還不如不當皇上呢），流放在房州。又立四子李旦，而後代子執政。然而這還不是武后的終極目標。幾年之間，武后以廣開言路為藉口，在全國廣設檢舉箱，致使告密之風四起，武后也逐漸組織起了自己的間諜網路。我想，當時的陰森恐怖應該一點也不亞於法西斯統治時期，因為那個時候，人人都可以成為蓋世太保。即使被告無罪，但只要武后想殺，或是和酷吏們有過節，亦或是僅僅為了製造恐怖氣氛，他們都在劫難逃。在武后登基的前幾年，大屠殺一撥接一撥，因唐朝幾位王公大臣的一次叛亂（武后逼出來的），唐室貴族幾乎被滅門。聽起來真讓人毛骨悚然。
然而，武則天當了皇帝之後，便立即起用了狄仁傑、姚崇等人，氣象為之一新。政治清明，國家富足安定。()我不禁有這樣一種想法：也許，如果一個女人想成為皇帝不用如此艱難，也就無須用那麼多人的的性命做通向皇帝寶座的階梯。畢竟，武則天只是一個老謀深算的政治家，而非一個殺人狂魔。
林語堂的《武則天傳》，我覺得總體上寫得很好，因為比較真實。但我很討厭他對武則天的評價：什麼歷史上最驕奢淫逸，最虛榮自私，最剛愎自用，名聲壞到極點的皇后。也許，這與他寫書的角度有關。畢竟，他是以一位唐室倖存王子的口氣寫的。然而無論如何，這種評價還是很不成熟。
在我的印象里，絕大多數皇帝比武則天驕奢淫逸，虛榮自私的多，然而卻未必有她的智謀。而皇后呢？自然也不是個個賢德，宮廷本來就是一個大染缸。至於剛愎自用，我認為這個詞用在項羽身上是貶義詞，用在武則天上就大大相反。我從沒聽說過武則天有什麼謀士或是智囊團，因為她比當時的任何人（除了狄仁傑）都更有遠見卓識。其實有主見是相當可貴的品質，尤其是當那個人本身就很聰明的時候。
總之，覺得這本《武則天傳》還是值得一看的，至於書中夾雜的個人情感，也許會讓讀者更真實地體會到那個年代。至少讓那些曾經幻想成為為武則天的少女們不再做這樣的夢。對於武則天的一生，我也不好多說。畢竟，一個又有野心又有智慧又有膽量而且那麼幸運的女人，怎麼能用常人的眼光來評價。