最美的墳墓讀後感（一）
曾無數次遨遊在書海中感受列夫·托爾斯泰字裡行間的一點一滴，偶讀茨威格筆下《世間最美的墳墓》一文後，更感受到了列夫·托爾斯泰最樸素的偉大，感觸頗多。
文中，作者運用了淳樸的語句卻把那「最美」的墳墓描寫得淋漓盡致，就如同列夫·托爾斯泰本人一樣樸素而偉大。作者主要寫出了墳墓的寧靜與從中流露出的高尚，一字一句透露著作者對托爾斯泰的敬畏之情。
文章沒有華麗的詞藻，就像托爾斯泰那簡樸的墳墓沒有任何華麗的裝飾，沒有大理石的高貴，沒有墓志銘的襯托，沒有圍牆的阻攔，唯有那淡淡飄香的花和偉人那與生俱來的氣質。
在生活中不也正是這樣嗎？
不一定要塗脂抹粉才能美麗，真正的美淡妝濃抹總相宜；不一定要昂首挺胸才是堅強，真正的松任爾東西南北風；不一定要激情澎湃才叫音樂，真正的曲就似高山流水般神韻。
平凡的外表下，或許埋藏著一顆偉大的心，它的非同凡響總是在無形中流露，它的與眾不同總能在平庸中凸顯，它的鬥志昂揚總會在挫敗中顯露。
真正的偉大不需加以修飾便以深入人心，福爾摩斯普通的相貌下是他的神機妙算，蜜蜂渺小的體形下是它的勤勤懇懇，流星短暫的光芒下是它的永恆美麗。
我們總在追求中迷茫了自己，但看看我們敬愛的列夫·托爾斯泰，這位偉大的文豪，卻是如此低調，樸實無華，沒有貴族的榮華富貴，卻依然閃爍著鑽石般的光芒。
我們追求的並不是功名利祿，真正受人敬重的是內在的偉大。就如同這獨一無二的墳墓，它埋葬的僅僅是偉人的軀體，卻無法掩埋它的靈魂。他高貴的精神永駐在世間，流芳千古，那精神形成了一股最強大的力量，保護著這最美的墳墓。這是那最單純的樸素，最可敬的品質，最永恆的偉大，使我們的靈魂也隨之而動搖。
列夫·托爾斯泰用自己的一生告訴了我們，這世間最美的墳墓，不一定要富麗堂皇，而是令人敬畏更深感到它的神聖不可侵犯；這世間最難能可貴的財富，不是腰纏萬貫，而是崇高。
方讀此文，不覺萬分驚訝，但隨之而來的是那內心的崇敬。
這是世間最美的墳墓，蘊藏著世間最樸素的偉大。
最美的墳墓讀後感（二）
最近帶隊老師讓我們多聽聽一起來實習的其他同學的課，我想了半天，也就只有語文課可以聽了。其他的都是理科，也許也能對我歷史教學有所幫助，但我卻聽不進去，在我看來聽不進去就不如不聽。所以又選擇聽一節語文課——李紅媛的《世間最美的墳墓》，是奧地利作家茨威格寫的。
對於語文教學我不是很了解，所以只能略談一點皮毛。聽紅媛的課我有挺多感想的，從中也看到了我自身存在的不足。
首先，紅媛的導入大體是這樣的，她問同學們：你們都知道世界上哪些著名的陵墓？同學們說：秦始皇陵。然後紅媛又補充了一些在比較著名的，如：埃及的金字塔、印度的泰姬陵、中國的明十三陵等等。然後說這些都是因雄偉而聞名於世，下面我們一起學習的這篇文章，來看看它因什麼而聞名於世的。在我看來這樣的導入挺好，我認為它可以引起學生的興趣，把學生迅速地帶入課堂的氛圍中，同時給學生以宏大的想像空間。她設計給了我很大的震撼，我心裡想原來這一課也可以這樣導入。但據說評課的老師認為這個導入不是很好，我不知道為什麼，也許這就是所謂的「一千個人眼中有一千個哈姆雷特」吧！我認為導入真的很重要，在我看來它對這節課的教學會產生很重要的作用。
其次，我認為課堂教學評價是很重要的，對學生回答問題或對其課堂表現進行評價是課堂教學很重要的一環。而評價是否科學有時甚至直接影響課堂教學的效果，適當合理的評價能增強學生的自信心，激發學生對該科的興趣，在課堂上老師用欣賞的眼光、讚賞的語言去激勵學生，其效果是不言而喻的。多鼓勵、多表揚和多肯定學生，這也是新課改所提倡的，所以作為教師的我們應該學會適應新的教學理念。而在我看來紅媛似乎沒有對學生的課堂表現進行及時、合理的評價。也許是由於緊張吧！但願以後不僅她還有我都能在這方面有所提高吧！
最後，我認為初二的學生雖然感性思維仍占一定地位，但他們的理性思維正逐漸形成，老師要注重培養他們的理性思維，啟發他們用理性的思維去思考問題，用客觀的態度評價事物。對初二的學生，在課堂上老師要做到啟發他們的思維，引導他們理解問題的內涵，這樣才能幫助他們有所提高，從而加強課堂的互動性。而紅媛似乎在這點上所所欠缺，可能造成這種現象原因有很多，希望我們以後都有所改進吧！
聽別人課不僅能學習別人的教學方法，同時也可以看見自己自身的不足。這是一舉兩得的事，何其美哉！
最美的墳墓讀後感（三）
聲名蓋世的一代文豪，靜靜地長眠在自己的故園，就在手植的樹木之間，沒有碑揭，沒有名字。就像任何一個悄然歸去的靈魂。然而，他卻不會寂寞，與之長伴的，有年復一年花的開謝，有自然風雷雨雪的變遷，有千百年不減的肅然敬仰和緬懷。這種歸宿，是一種超越了任何形式羈絆的永恆。
凡是生命，總逃不出生死來去的輪迴。不管有過怎樣赫赫的功名，建億起多麼大的雄圖霸業，事情都會在昨天過去時煙消雲散，做事的人也不過瞬息百年，終都歸於塵土。再大的英雄，最後也都和一個普通人一樣死去，一樣腐朽於無形。這並不是悲觀的宿命，而是無可抗拒的自然規律。
生與死的現實使它們成為哲學、神學和文學中永不陳舊的論題。作為常人，總也會理智地正視豁達的也好，怕死的也好，()在平平凡凡的一生之後，也是一個安安靜靜的死亡。這個純自然的結束對世界自也不會有什麼驚天動地的影響，死者本身也不會有什麼奢望，最多不過是希望去得安詳一些，像無疾而終，死後能有一方淨土安眠之類便已足夠來來去去的生命，平凡庸碌的個體在時間裡沒有任何意義，而人們也通常頗有自知之明地不對自己的死有什麼要求。
但死亡對於名人，或者英雄，意義就可能大不相同。他們都是對世界產生過重大影響的人物，其一舉一動都可以改變歷史的進程。再微小平淡的事情，在英雄的身上也馬上會變得非同凡響，人們都會用無比的精神去關注。而英雄的死，對其自身尚且是改變一切的終結，何況對於歷史和民眾。於是乎，英雄自身便也對這個最終的歸宿有了截然不同的處理方式。而梳理歷史傳記里的這方面記載，便能發現許多耐人尋味的東西。
有些英雄遠在生前就認識到自己的重要，並越來越以這重要為然。他們知道自己的死會改變很多事情，於是他們不願死去，相信自己能扭轉乾坤，而即令最後仍不得不死，也要與眾不同。秦始皇自以為功蓋千古，就想要乾秋統治，所以一面尋求不死藥，一面又修建了窮極人工的山陵。而放眼古今，有多少英雄不是像始皇帝這樣神驕氣傲、居功自重？但在風流雲散之後，千古之後還能被人常念於心的，古來又有幾人？而那些因寶引盜、自廢丘墟的帝王將相，更是多如沙塵。這時，便不能不深深折服於茨威格的真知灼見。
歷史並非都是與人為善的，事實上還有些惡作劇般的頑皮。
正如妄圖「不朽」之人結果卻往往招致「速朽」。反之，那些寧靜淡泊地對待生死與名聲的人，或許更能讓歷史留下更深的記憶。對於世間英雄，更是如此。因之英雄的歸處應該是正如托爾斯泰一般平靜地走向平淡，再由平淡而臻至永恆，一種超越了時空的水恆。