魯迅先生的《狂人日記》說來估計讀了不下五次。從高中第一次在課本中接觸開始直到現在，我覺得我還是沒有辦法完全領悟這篇小說。高中的時候，老師跟我們分析的很詳細，但那時的我體會不了老師口中的「沉重」。如今再次看這小說，我也是來回看了三遍，思考了許多，但我始終沒搞懂，這狂人真的「狂」了嗎？
從日記中的胡言亂語看。狂人似乎是真的狂了，因為一個精神正常的人怎麼可能會有這麼混亂的思想與言語，甚至後來漸漸覺得別人對他的一顰一笑都是為吃他做的準備？從現在的醫學角度上看，這應該屬於「被害妄想症」吧。但是，如果套在他所處的環境下，我又覺得他並不是「狂」，更不應該是他哥口中的「瘋子」，因為他看到了那個封建社會中黑暗的審處，而且他的一言一辭都在暗示著些什麼。特別是那句「你們要曉得，將來容不得吃人的人活著這世上」一直在我腦海里縈繞著。它似乎在預言著些什麼，強而有力的。
我不曉小說具體是怎樣對封建社會的多面地揭露和反抗。但我認同小說承載著一種特定社會的內涵。而狂人的思想也造就於那個年代，那個社會。我覺得，狂人是社會壓迫下底層人民的代表。所以他感覺有人要「吃」他，或許他也是知道的，其實背後是這個社會在「吃」他。回到當代，以前的那種「吃」表面上似乎沒了，畢竟辛亥革命，推翻封建王朝也已有一個世紀之久。但是，這種「吃」人的事情也不復存在了嗎？似乎不是，它將會一直存在著，直到社會能達到數千年前古人所描述的大同社會。不過，「吃」人的東西隨著年代的改變也改變了，而且變得更加多元化，更加難以解決，因為現在要改的是思想的東西，是紮根了五千年的民族的劣根性。這絕不是一次辛亥革命，一次新文化運動，一次五四運動能夠徹底改變的東西。社會上太多真真假假了，我們不知道如何去辨別，因為當知道紅十字會的那些些醜事之後，我不知道那些黑暗角落裡的人還有沒有心。他們用自己的貪婪在「吃」那些等待被救助的可憐人。社會上太多生離死別了，那些有權有勢的黑了心的「李剛的兒子」在以我也不知道的方式在「吃」我的同胞。社會上太多意外了，高鐵的，公路的，校車的……這到底是天災還是人禍？我沒想到，連「他們」也在悄悄地「吃」我們……想到這，我似乎可以感受到當年的狂人為什麼會不自覺地從頭冷下了腳尖上。
現在的人不會蘸著別人的血去吃饅頭，但並不代表這「吃人」的事情在現在沒有。()只是他們變聰明了，他們知道這「吃人」的人是不能活在這世上的，但是他們改不掉「吃人」的習慣，所以他們在背地裡「吃人」。他們啃食著我們的生命，甚至啃食著我們的靈魂。他們給我們看見很多負面的事情，他們讓我們沮喪，他們似乎想讓我們都變成狂人。實際上，我感覺我們最終是會成為這個社會所孕育而來的「狂人」，因為如果我們發出抗議，發出不滿的聲音，他們會說我們是有「強迫症」的狂人；如果我們相信了他們，以為自己有了「強迫症」，以為自己真的想太多，那麼我們會漸漸地對這些黑暗的事情無所謂，我們會默認會順應甚至會跟隨，然後加入「吃人軍團」成為突然清醒過來的那一代眼中的「狂人」。相對於前者，後者更是可悲，那是真正的狂，是直入骨髓的狂。
魯迅先生最後把希望寄托在孩子身上，他希望可以救救孩子。但顯然，他的這個願望沒有實現也無法實現。當所有人都在瘋狂地「吃人」的時候，孩子的命運只有兩種可能，要麼抱著自己純潔的心靈被他們「吃掉」；要麼跟著他們一起去「吃」，以保存自己的驅殼。到底要怎麼去改變這個「吃人」的社會，到底要怎麼救救孩子，救救自己？魯迅先生窮其一生也沒有得到答案，而現代社會的我們，有人也試圖在尋找這個答案，也有的人，在這個過程中反而迷失了自己。