聖誕玫瑰影評（一）
上映才不到十天，《聖誕玫瑰》在影院的排片量已經少得可憐，而在很多影院乾脆早早的下線了。說實話，一聽到這個片名的時候，我也沒什麼興致看。聖誕玫瑰是什麼東西，大夏天的離聖誕那麼遠，玫瑰又是如此的庸俗。相信這個不吸引眼球的片名，讓這部即使有郭富城、桂綸鎂、夏雨、張震這樣豪華演員陣容的電影，流失了不少觀眾。這幾個演員，我還都挺喜歡的。另外，這是楊采妮的導演處女作，雖然我對楊采妮沒什麼感覺，但對處女作一直情有獨鍾。再有就是電影的性侵題材，也吸引了我。
據百度百科顯示，聖誕玫瑰是1月21日和1月25的生日花，花語為矛盾和猶豫（21日代表矛盾、25日代表猶豫）。這花自古以來是非常珍貴的草藥花，可是又含有劇毒，正好符合了矛盾的要素。電影中，桂綸鎂飾演的殘疾鋼琴教師李靜給電影中的男人們折了好多紙花。那花應該是玫瑰花。李靜本身就是一個十分矛盾的角色，導演是將李靜比喻為聖誕玫瑰，這應該是題中之義。但對於觀眾而言，這樣的隱喻顯然是過於隱喻了。
李靜是一個什麼樣的人？李靜不知道自己的父親是誰，她的母親也不知道李靜的父親是誰。從故事性的角度說，李靜是一個非常有故事的人物（李靜母親的人生也夠「精彩」的）。少女時期的李靜曾被母親的男朋友性侵，母親沒有趕走男朋友，而是把李靜送到了孤兒院「保護」起來。性侵給李靜留下的陰影，讓她對對她有好感或者是好意的男性產生抗拒。母親的男朋友就是在對李靜表達好感的時候性侵了她。這直接導致了孤兒院的男看護在體貼的照顧李靜時被她當成了性侵者。李靜選擇逃出孤兒院，但厄運再次降臨在她的頭上，她出了車禍，下半生截癱，沒有任何知覺。當李靜成長為一個真正的女人的時候，性侵的陰影依然揮之不去，而讓她更痛苦的是，她不能像一個正常的女人那樣享受愛情，因為她殘疾，下半身沒有知覺。如此矛盾的人物性格，李靜是不能自已的。所以，她的醫生周文瑄成了新的受害者。李靜喜歡周文瑄，向他表達愛意，而當周醫生給她體檢時，性侵的陰影再次籠罩了李靜，於是就有了電影中李靜抗訴周文瑄性侵的庭審。而在內心深處，她又是那麼喜歡周醫生。這就是李靜。這個人物如此矛盾，故事如此精彩。不知道我講清楚沒有。
電影在最後告訴你李靜是什麼樣的人物，這符合一般商業電影的敘事規範，但從另一個層面說，前半部分過於捂著真相，觀眾一直在郭富城和夏雨兩個律師的法庭辯論上下功夫找真相。說實話，那樣的辯論也確實精彩，但仔細想想又一點也不新鮮，我們看過了太多的相似的法庭辯論。所以說，電影在最後將最重要的劇情托出，我們不免唏噓，而實際上影片已經傷害到了李靜原本飽滿的人生經歷和電影敘事。
電影對李靜人生和性格的揭秘，是這部電影要說的事。我相信，作為編劇楊采妮自己很清楚李靜的故事有多精彩，這個故事能夠讓人看清性侵對女性造成的傷害有多大。作為導演她選擇在最後揭曉答案，大幅度的削減了李靜的故事。我想也可能是楊采妮想給觀眾留下一些思考的空間。如果這樣說來，她做的還可以。同時，作為一個新的女導演和女編劇，楊采妮沒有像趙薇那樣拍一部應時應景而且票房前景好的愛情電影（那並沒有錯），而去拍一部有關司法、人性和社會問題的影片，她有自己的關懷和想法。這一點讓人對這個昔日的玉女刮目相看。
聖誕玫瑰影評（二）
昨日滬上點映《聖誕玫瑰》，覺得這片子的影評難產，因為糾結。
撼於初執導筒的楊采妮的勇氣，犀利，善良的心，但或多或少也被她暗喻的這朵聖誕玫瑰刺傷。「就算…也不能…」這樣的句式想來在觀眾群中會有不少共鳴。ChristmasRose,一種國外理療草藥花，珍貴又可能隱含劇毒，非一般隱晦的囈語——采妮創作劇本時的用心良苦，掙扎深思，唯有看過影片，方能體悟。
當「性侵」這個《聖誕玫瑰》表面的「刺」被拔起，層層「花瓣」落下時，「真相」露出端倪，「真相只有一個」這種柯南式論斷，不見得都是對的，至少在捲入風暴的人心上。「法律是保護人不受傷害重要，還是懲罰真正的罪人重要」？覺得影片不是在借題材出位，更多的是一種社會關注，對弱勢，受傷群體的反思。
聯想起同為社會事件題材，亦與輿論密切相關的影片《搜尋》。凱歌導演用時而詼諧時而冷峻的手法敘事，也講了個糾結混亂的事件，也攪進了一大撥人，其中各有心事，各懷鬼胎，箇中況味自己領會，首映時看得出陳導是對敘事還是頗為得意，他覺得這就是社會事件。
而《聖誕玫瑰》中，采妮則更側重於探究，風頭浪尖事件中心的人物立場和內心糾結，演員表演要求更高，亦更深刻，撼動人心。全片在一種陰風陣陣不得開解的氣氛中，被裹著快速向前推進，懸念重生，激烈又重口。雖然冷了點，敘事和表現手法還是值得稱道。凜冽，她要的就是這個味。蘿蔔青菜，各有所愛。反正這種戲本來就不好拍。
法庭戲加重了驚心動魄的砝碼，喜歡法庭上公說公有理，婆說婆有道，絞腦汁的紳士對噴，字字珠璣，又酷又炫！我們的法庭就沒這東西啊，也沒陪審團來湊熱鬧，太可惜。而出人意料的是，全片以溫雅優美又凝重的鋼琴引領統一影調，就連法庭的激辯也在很好的控制中。
三大影帝二大後演出都精彩絕倫，人性衝突，人物性格掙扎，立場轉變，就是演得讓你信了，又翻船了，也打動了。比起80年代《法中情》《法外情》兩部同為對簿公堂的性侵案件的電影，《聖誕玫瑰》更有人性哲思，機位更騷，景別取鏡更漂亮，剪輯更有衝擊力，配樂更出色，演繹更有煽動性，劇情推進亦更過山車。
一個看似柔弱的女導，從前的玉女掌門，能創作出這樣的作品，內心的power不是蓋的！第一次導戲，親自選材撰寫劇本，醞釀三年，六七次易稿，尖銳的話題，法庭羅生門，最終選擇了逆轉的呈獻和不同的立意，頗有高度和深意。楊導厲害喔，未來還會發光。鑑定完畢！
聖誕玫瑰影評（三）
上來先說一條缺點，《聖誕玫瑰》這個片名，非常有內涵，「聖誕玫瑰」是一種理療性草藥，花語象徵著「猶豫」和「矛盾」，這種草藥非常珍貴，卻又含有劇毒，令人比較缺乏決斷力，代表那些徘徊在夢幻世界和理想世界之間的人，充滿矛盾心理和捉摸不定的猶豫。《聖誕玫瑰》暗指了片中的主題，也借代桂綸鎂飾演的李靜紙折的玫瑰花，每一朵裡面都包含著期望和對世界的問責，可以說這個片名非常貼切，但對於很多觀眾來說，這個名字有點令人迷茫，誰知道這是一部什麼片子，愛情片？倫理片？或者沒看劇情的情況下誰又能猜到這是一部法庭片？簡單來說電影有些定位不準，如此內涵的片名容易流失觀眾，相反同樣題材的作品很多港片標題黨就做的很好：《溶屍奇案》、《紙盒藏屍之公審》，有噱頭，法庭戲也精彩，容易吸引觀眾。
拋開場外因素，很久沒有出現過一部純正的華語法庭片了，在槍火紛飛的國產電影世界中，《聖誕玫瑰》猶如一面社會問心鏡，情與法糾葛，直擊人們內心深處的陰暗，一場法內法外的《羅生門》，《聖誕玫瑰》從這一點來說，法庭對峙戲份非常精彩。
還記得去年滿城風雨的「桑蘭性侵犯案件」，一場關於其受傷後在美生活期間曾遭理療師性侵的法律與人權的是非持續了幾個月的事件，最終這個案子以肥皂劇收場，留下一地雞毛。這部《聖誕玫瑰》講述的就是這樣一個故事。桂綸鎂、張震分別飾演了原告殘疾女教師和著名醫生的角色，片中二人因為這起訴訟，郭富城與夏雨分別飾演原告主控官與被告律師。
《聖誕玫瑰》是一部可捧到天上，也可摔到地下的電影，因為電影本身很分裂，前半部分講法制，後半部分說人情。
《聖誕玫瑰》前半部分的法庭戲令人肅然起敬，冷靜、犀利，酣暢淋漓的法庭對峙，非常過癮。這一部分電影的氣氛塑造凝重，處處玄機，如此環境下的辯論顯得力道十足。一個以救死扶傷為主的醫生，一個以傳道授業著稱的教師，兩個很具有正能量的職業人士，在遭遇這種案件後，會一石激起千層浪，或者主觀或者偏見的對待這個案件，同時讓社會大眾對案件的真相更加好奇，諸如這種「性侵犯案件」，在雙方當事人立場上各自有一套《羅生門》般的說辭，所以才能引出法庭上激烈的辯論。這個噱頭掌握的非常好，讓觀眾很有代入感，順勢進入到一個司法的世界中，。桂綸鎂、張震各執一詞的敘述，一石激起千層浪，讓觀眾從各自的立場出發對待這個案件，同時對案件的真相更加好奇。
當郭富城雨夜走入桂綸鎂的房中時，電影前半部分苦心經營的法庭對峙，到了後半部分就沒有了。
本片一條暗線，就是郭富城與張同祖的父子（話說張同祖長得真像習大大啊），他飾演的律師因早年受到父親某起案件的影響，導致冰冷的父子關係。因此郭富城擔任主控官一職，不是為了法律上的勝利，而是為了找出事件真相，這與夏雨飾演的被控方律師態度是完全相反的。以此為突破點，才引出了電影最高潮的一點。()夏文汐飾演的母親突出半路殺出，帶出了桂綸鎂「誰能比我慘」的身世，讓高潮段落從司法公正的環節轉瞬進入到人情帳環節。殘廢的女教師，飽含了世間風霜，一個渴望被愛卻倍感孤獨的女性，法庭上的控訴非常有力量，這是一次表演上的勝利，桂綸鎂情感迸發的獨白成就了本片最令人印象深刻的段落。人夏文汐承擔了一個「壞人」的角色，桂綸鎂讓人為之動容，人性衝突，人物性格掙扎，是演員的表演扭轉了觀眾的立場。電影的結尾包含著關懷，包含著對整個社會對弱勢群體的愧疚。
如果單看這一段落，無疑也是相當精彩，但問題就出在，前半部分鋪墊了一個小時，大張旗鼓的講司法公正，證據細節，力求還原案件真相，但所有的發力的地方最後都沒有釋放的地方，扔出去的石頭沒有聽見回音，反而來告訴你這塊石頭不應該扔，也不像《法外情》那樣從一而終對人情和事態的決斷，讓人感覺電影在最該細細表明的地方卻結束了，其實則不然。
《聖誕玫瑰》是昔日玉女楊采妮的導演處女作，她並沒有選擇其他女導演那樣的相對容易的愛情、青春題材電影，而是直接將難度調整到最高級，一場有關司法和人性的電影，在徐克、張之亮的護航下，以女性的敏感和細膩，結合法庭戲所具有的精彩對抗，與人性、社會所帶來的立場和影響問題，戲裡戲外散發著一個女導演的霸氣，雖然處女作仍然有青澀的地方，但整體上來看，玉女的處女作還是值得肯定的。
而本片終究是楊采妮站在女性立場上去審視整個案件，非常仁慈，充滿了對弱勢群體的關愛，這一點也是很多男性觀眾不敢苟同的地方。而《聖誕玫瑰》終究體現的是一種價值觀上的衝突，人情是否能凌駕與法律之上，本片的宣傳語：「性侵犯案中案，由你裁決。」電影戛然而止的結尾留下了一個很大的空間，就像「桑蘭案」最後的收場一樣，必定也會引發相關的爭議。
一個小偷行竊時被抓了現行，正當要被民眾扭送公安機關時，他聲淚俱下的訴說自己的悲慘：上有80歲老母，下有妻兒老小，盤纏丟了，要多慘有多慘，這時圍觀民眾中有幾個繼續秉政司法，有幾個會網開一面呢？